Инцидент со сбитым российским самолетом и обострение отношений России и Турции отодвинул в тень расследование версий теракта против аэробуса на Синае. Газета «Коммерсант» опубликовала материал на эту тему, где сказано:
«… боевики запрещенной в России «Исламского государства», ранее бравшие на себя ответственность за катастрофу самолета А321 компании «Когалымавиа», в результате которой погибли 224 человека, опубликовали фотографию бомбы, с помощью которой якобы и был совершен теракт. По выводам экспертов, ее конструкция на основе таймера и армейского электродетонатора во многом напоминала аналогичные устройства, использованные террористами под руководством Хаттаба для взрыва жилых домов в Москве в 1999 году. Разница лишь в мощности использованной взрывчатки… Фотография взрывного устройства опубликована на одном из сайтов джихадистов. С территории России выходы на Интернет-ресурсы ИГ запрещены , но фотография была растиражирована сначала пользователями соцсетей, а затем опубликована ведущими мировыми СМИ.... Взрывчатка была заложена в алюминиевой банке емкостью 0,33 литра… подобные устройства активно использовались боевиками на Северном Кавказе...».
В своей статье «Коммерсант» опирается на силовиков. Это вызывает много вопросов. С каких это пор заявления ИГИЛ (запрещенная в России организация) стали весомыми доказательствами для российских спецслужб? Мало ли, что сказали или показали. Если завтра ИГИЛ заявит, что это он поджог рейхстаг, тоже верить? А алюминиевых банок объемом 0,33 навалом. Появилась странная практика, расследовать через интернет.
Еще более сомнительно ставить параллели между двумя событиями с разницей в… 16 лет. Тогда, в 1999 году в природе не существовало еще «Исламского государства» ИГИЛ. Боевики Чечни и Северного Кавказа действовали самостоятельно. А Хаттаб был убит в начале 2000-х годов.
Но наибольшее сомнение вызывает попытка приравнивать два совершенно разных теракта, по почерку, по масштабу, мотивам, по стилистике исполнения и в разных политических и исторических условиях. Дома в 1999-м были взорваны гексогеном, стратегической взрывчаткой, имеющейся только в распоряжении государства и силовиков из ФСБ. Эта взрывчатка обладает мощной разрушительной силой. Террористы к нему доступа не имели. В подвалы домов заносились мешки с гексогеном, а ночью, когда люди спали, производился подрыв. Уничтожено было несколько строений в Москве, Волгодонске, готовился подрыв дома и в Рязани, но бдительность проявили жильцы, заметившие людей, заносивших мешки с белым веществом (это и был гексоген). Была поднята тревога, что и спасло дом. Сутки длилось молчание, а через сутки ФСБ заявило, что было проведено учение. После этого взрывы прекратились. Это наиболее красноречивое доказательство, кто стоял за этими терактами. После которых рейтинг Путина стремительно подскочил вверх, в стране была развернута оголтелая античеченская истерия, поднялся градус ура-патриотизма, полковник КГБ поднялся на вершину российской властной пирамиды. Развязывание войны привело Путина в кресло Президента.
Если дома были взорваны гексогеном, стратегической взрывчаткой, то взорвать самолет в полете достаточно взрывчатки небольшой мощности. Поэтому между двумя терактами, да еще и с разницей во времени в 16 лет, нет общего. Возможно, российская власть планировала раскрутить эту версию, назначить виновного, обвинить в пособничестве терроризму Саудовскую Аравию, Катар, оказать на них давление, были угрозы нанести удары по этим странам, но уничтожение СУ-24 турецкими ВВС поменяло планы, внезапно возник новый образ врага – Турция.