Мой пост – это не столько некий посыл, сколько вопрос и предложение поразмышлять.
В последнее время общество расколото на так называемых поцреотов и либерастов. Под ними подразумеваются, обыкновенно сторонники и противники действующей власти. Такая совершенно не мозаичная, не цветная, не многообразная. а упрощенная черно-белая схема, деление по принципу свой-чужой. Это не характерно для развитого общества, для конструктивного и плодотворного диалога или полилога в нем. В такой системе взаимоотношений любой спорный вопрос – лишь повод сцепиться, но не попытка найти ответ.
Возможно не все, но многие понимают, что поцреоты совсем не обязательно являются патриотами, хотя какое-то количество патриотов среди них есть. Также как и среди условных либерастов, далеко не все придерживаются либеральных воззрений.
Но если начать поиск ответа на вопрос «А кто я, каких воззрений придерживаюсь?», можно обнаружит себя в какой-то момент кем угодно, вплоть до стихийного ситуациониста.
Так, к примеру мне, во многом близки анархические взгляды и представления, я с оптимизмом смотрю на человечество и надеюсь, что когда-нибудь оно научится налаживать горизонтальные связи и реализовывать договоренности без управления сверху.
В то же время все мы наблюдаем, как слова «либерал» и «патриот» потеряли первоначальный смысл. Либерал предстает лживым, корыстным и безнравственным, эдаким безродным космополитом, а патриот, в свою очередь, – тупым и злобным придворным лизоблюдом.
Мы находимся в ситуации такого смыслового выморачивания и помрачения. Поэтому, просто для начала, может быть, всякий раз, когда кому-то захочется написать либерал/либераст, патриот/поцреот, стоит для начала освежить терминологию? Ведь слава богу, в гугле не банят.