Я лично верю нашему Президенту и Олегу Кашину.
С Варламовым я общался в декабре 2011 года, после того общения блогер закрыл для меня возможность оставлять комментарии и записал меня в личные враги… И вот в октябре 2015 года, он сам приехал в мои объятия. Случай свел нас снова вместе. Поквитались. Я честно рад, что подставил эту мурзилку с Вечным Огнем и Поляковым и лишил его сверх приличного гонорара от Федора Овчинникова. Такое реклаvое лицо разве кому-то нужно??
Стоит признать, что если Илья Варламов мурзилка, то он великий мурзилка. Олег Кашин
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1929699
Зимой, когда в интернете появится содержимое взломанных почтовых ящиков Кристины Потупчик и других видных «нашистов», среди обнародованных писем будут и письма Варламова. Варламов и Потупчик обсуждают способы продвижения «Ридуса», и Варламов настаивает на не очень агрессивной рекламе, чтобы читатели ничего не заподозрили. В этих же хакерских публикациях имя Варламова будет упомянуто и во внутренней переписке топ-менеджмента Росмолодежи — в финансовых отчетах о подкупе блогеров. Из этих отчетов следует, что Варламов берет за пост без пометки «на правах рекламы» 200 тысяч рублей. Подлинность переписки никто не опроверг — получалось, что Варламов оказался мурзилкой.
С этой неприятностью репутация Ильи Варламова столкнулась уже буквально в новых исторических условиях. После митингов на Болотной и проспекте Сахарова Илья Варламов — уважаемый оппозиционный лидер, соучредитель «Лиги избирателей». Коммерческое сотрудничество с «нашистами» с такой активностью сочетается не очень, и на очередном заседании Варламову пришлось объясняться с «лигой». В изложении присутствовавших при этом людей все выглядело даже слишком просто: «Ридус», как сказал Варламов, к нему никакого отношения не имел и не имеет, и роль его в проекте была минимальной — консультировал редакцию в первые месяцы. По поводу нашистских финансовых отчетов: откуда он в них взялся — не знает, но предполагает, что кто-то из «Наших» вписал его имя в отчет, чтобы забрать себе выделенные на подкуп блогеров деньги. Собственно, на этом имиджевые неприятности Ильи Варламова закончились, и дело даже не в том, что в «Лиге избирателей» он остался — кого, в конце концов, интересует эта «лига». Просто — да даже если и брал деньги, ну и что? Фоторепортажи его от этого менее интересными не стали, а на роль нравственного ориентира он и не претендовал никогда. Просто блогер, который никому ничего не обещал.
Варламовская фотосессия кабинета Суркова больше походила на очередную серию проводимой самим Сурковым на протяжении многих лет кампании по выстраиванию имиджа загадочного эстетствующего интеллектуала — пишет песни для «Агаты Кристи» и эссе о художнике Миро, дружит с музыкантом Гребенщиковым и режиссером Серебренниковым, читает Фукуяму и вроде бы даже сам написал роман «Околоноля». Фотографии книжных полок ложились в логику этой кампании гораздо лучше, чем версия Варламова, но тут уж, как говорится, не пойман — не мурзилка. Предположение «Власти» так и осталось предположением.
Некто пушистый, с желтой шерсткой, на голове — берет, на шее — полосатый шарф и фотоаппарат. Это Мурзилка, герой комиксов из одноименного советского детского журнала; журнал, по слухам, существует и сейчас, но слово «мурзилка» давно живет своей собственной жизнью, никак не связанной с детской литературой. Мурзилками когда-то писатель Дмитрий Галковский придумал называть виртуальных интернет-героев, выдающих себя за кого-то другого. Мальчик, выдающий себя за девочку. Банковский служащий, под выдуманной фамилией обличающий в блоге капитализм. Милицейский осведомитель, под видом правого или левого радикала собирающий вокруг себя в интернете потенциальных экстремистов. Выдуманный герой, промоутирующий в соцсетях товар или услугу. Просто циничный шутник, развлекающийся «троллингом». Да мало ли на свете мурзилок.
«Власть» была, очевидно, первым изданием, еще полтора года назад предположившим (хоть и с ремаркой «но в это не очень верится»), что блогер Илья Варламов — мурзилка Федерального агентства по делам молодежи. Случилось это после того, как в блоге Варламова появился фоторепортаж из кремлевского рабочего кабинета Владислава Суркова — заставленные умными книгами полки и портреты знаменитых нонконформистов на тумбочках. Сам Варламов объяснял свою внезапную блогерскую удачу как-то уж очень туманно: позвали в Кремль на пресс-конференцию каких-то сколковских ученых, пресс-конференция почему-то проходила в кабинете Суркова, и блогер, пока ученые что-то бубнили, тайком фотографировал книжные полки. И чем подробнее были объяснения Варламова, тем очевиднее было, что он говорит неправду. Фотографии совсем не производили впечатления сделанных тайно. Книги на полках были расставлены как будто специально для парадной фотосъемки. Фотокарточки членов семьи на рабочем столе Суркова Варламов зачем-то аккуратно замазал. Пост Варламова рекламировали интернет-активисты прокремлевских молодежных движений во главе с пресс-секретарем «Наших» Кристиной Потупчик, ну и вообще — кто хоть раз пробовал что-нибудь несанкционированно сфотографировать в режимной части Кремля, тот знает, как на это реагируют сотрудники Федеральной службы охраны.
Потом о Варламове писали в газетах как о «личном блогере» Владимира Путина — предполагалось, что Варламов будет ездить с премьером по стране и публиковать у себя в блоге фоторепортажи, призванные улучшать имидж премьера в социальных сетях. Историю про «личного блогера» быстро опровергли и сам Варламов, и пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, но время от времени в варламовском блоге действительно появлялись фоторепортажи о Путине — как, впрочем, и о Селигере, и об акциях «нашистов», но и об оппозиционных митингах и даже об акциях арт-группы «Война», которые, как известно, заранее не анонсируются. Мурзилка или нет? Скорее нет, скорее — просто ушлый интернет-активист, способный договариваться и с «теми», и с «этими», не скрывающий, что единственное, для чего он всем этим занимается, — популярность его блога, на которой, в конце концов, можно и заработать. Варламов никогда не скрывал, что пишет посты за деньги и честно указывал в платных постах, что он их пишет на правах рекламы. По меркам российской блогосферы, в которой практически весь рекламный рынок состоит из того, что в газетах называют джинсой, поведение Варламова выглядело даже честным. Человек ни на что не претендует, играет по понятным правилам, да и фотографии хорошие, в конце концов.
Потом появился «Ридус» — онлайн-издание с дизайном от студии Артемия Лебедева, менеджерами из «Ленты.ру» и Ильей Варламовым в роли то ли главного редактора, то ли редакционного наставника — в общем, Варламов был единственным публичным лицом проекта, а сам проект походил на расширенную версию варламовского блога. Та же тематика (политика, общество, митинги) и тот же жанр — блогерский фоторепортаж в исполнении как штатных авторов «Ридуса», так и самих пользователей. На чьи деньги запущен проект и зачем он нужен — никто не объяснял, но уже по первым месяцам его существования можно было что-то заподозрить: значительная часть эксклюзивов «Ридуса» почему-то была связана с анонимными политическими акциями против оппонентов Кремля. «Корреспонденту „Ридуса“ удалось», — этой формулировкой начинались самые скандальные публикации издания. Корреспонденту «Ридуса» удалось пообщаться с создателями фальшивой «Новой газеты» (была такая странная акция — неизвестные раздавали у метро эту газету, в которой авторы настоящей «Новой» признавались, как они ненавидят Россию и вообще какие они негодяи); корреспонденту «Ридуса» удалось взять интервью у хакера, взломавшего электронную почту Алексея Навального; корреспонденту «Ридуса» удалось поприсутствовать при развешивании на улицах фальшивой рекламы «Банка Москвы» с Юрием Лужковым вместо Брюса Уиллиса — ну и так далее.
Стоит признать, что если Илья Варламов мурзилка, то он великий мурзилка
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1929699
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1929699
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/1929699