Помните, я рассказывал о том 9 ( сам пост здесь http://bushak.livejournal.com/544648.html), как изначально паленую водку рекламировала наша “Панорама Столицы” в бытность  Главного редактора Бушуевой Александры.   В ноябре – декабре 2012 года, в аккурат перед Новогодним ажиотажем, этой водкой  торговали все крупные торговые сети города, ведь наши граждане доверяют всегда РЕЛАМЕ, размещенной в такой газете, как  “Панорама  Столицы”. Далее, в марте 2013 года, МВД России  в Подмосковье накрыло нелегальное производство  этого контрафакта и прикрыло лавочку навсегда. А кто – то в Сыктывкаре купил тогда новый ЛЕКС.

Так вот, мой пост сопровождали фотографии того городского Новогоднего чеса-развода, но админ 7x7 решил подстраховаться и удалил все фото с той паленой рекламой водки в моем посте… объясняя свой поступок страхом перед карами ФАС.

На следующий день, я записался на личный прием к руководителю УФАС Коми на этот понедельник.

Сегодня состоялся прием, мы проговорили больше 40 минут. Оказывается руководителем такого грозного ведомства является не мужчина, а восхитительная  и открытая к общению , Гуревская Наталия Владимировна!

Не знаю, почему я был настроен, что увижу в кабинете мужское лицо.

И вот ознакомившись с ситуацией, а я выложил ей и сам пост и фотографии, она проинформировала меня о следующем. На ее взгляд  в моем посте про фальсифицированную водку нет, и не может быть никакой РЕКЛАМЫ. Потому что, все данные вопросы регламентированы Законом о Рекламе  №38-ФЗ от 13-03-2006 года.  http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58968/4f41fe599ce341751e4e34dc50a4b676674c1416/

В законе четок указано, кто может выступать рекламодателем, и что относится к понятию РЕКЛАМА. Безусловно, я как блогер, не попадаю под действие данного закона. В моем посте не СОДЕРАЖАЛАСЬ РЕКЛАМА водки, потому что

Реклама, это - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;

объект рекламирования - товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама;

товар - продукт деятельности (в том числе работа, услуга), предназначенный для продажи, обмена или иного введения в оборот;

ненадлежащая реклама - реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации;

рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо;

рекламопроизводитель - лицо, осуществляющее полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму;

 рекламораспространитель - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств;

потребители рекламы - лица, на привлечение внимания которых к объекту рекламирования направлена реклама;

 Иными словами, я в своем посте не подхожу даже условно ни к одному определению, которые я привел выше.

 Также, Наталья Владимировна проинформировала меня о том, что территориальные органы ФАС на местах не уполномочены давать никаких разъяснений. Все  разъяснения дает только Москва. Это сделано для того, чтобы было достигнуто единообразие в информировании заинтересованных сторон. Логика определенно в этом присутствует.

   Она предложила мне, направить запрос в ФАС через электронку с приложением соответствующих материалов и через непродолжительное время получить исчерпывающий и однозначный ответ, о том, что мой пост, с фотографиями контрафактной водки,  или например с указанием фирмы “Пластиковых окон”, не нарушает наше Законодательство, Так как не  попадает под действие закона  о РЕКЛАМЕ.

 

С уважением, Кустов АК