Я не знаю всех нюансов ситуации в Сирии. Но все же представляю общую картину. Знаю примерный ареал расселения суннитов, алавитов, курдов. Линию фронта на карте. Поэтому коснусь более общих моментов. Не столько внутри Сирии. сколько вокруг нее.
В связи с войной в Сирии в последнее время, где-то год, у всех на слуху упоминание одной, очень одиозной организации под названием Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ), по российскому законодательству в публикациях следует указать, что эта экстремистская организация запрещена в России. Тем не менее появление ИГИЛ-а покрыто тайной. В какой обстановке она появилась? Война в Сирии длится пять лет. Антиасадовские группировки захватывали территории за территориями и правительственные войска слабели. Казалось еще чуть-чуть и все. Но тут в тылу противников Асада вдруг ни с того ни с сего ИГИЛ захватывает огромные пространства, при этом ведет войну не с Асадом, а с другими, в т.ч. антиасадовскими силами, с Западом, угрожая всем странам арабского мира, прежде всего суннитским. Кроме части Сирии захватывает часть Ирака. Действует демонстративно варварски, наводя ужас на все прогрессивное человечество. Создается ощущение, что эту террористическую группировку специально вылепили как жупел для запугивания всего вся. А для путинского режима стал поводом для демонстративного подключения к войне под благовидным предлогом «борьбы с терроризмом».
Если кому-то выгоден ИГИЛ, то только диктатору Асада и его покровителю Путину. Оппозиционные силы раскалываются и слабеют. Тем более с правительственными войсками ИГИЛ не воюет. Поэтому чуствтвуется заинтересованность в нем Кремля. Тем более у истоков ИГИЛ-а стояли бывшие офицеры и военнослужащие армии Саддама Хусейна и члены партии Баас. Путин – не полководец, он – чекист, прирожденный манипулятор, спец по разработке сценариев, любитель создавать подставные организации для раскалывания сил противника, причем не всегда безуспешно.
Обдавая приказ о начале воздушной операции «Великий кремлевский комбинатор" только формально заявляет о целях борьбы с терроризмом ИГИЛ. Львиная доля бомб падает на другие группировки, на те, кто воюет с Асадом. Путин не борется с терроризмом, а спасает режим Асада. Как талантливый манипулятор кремлевский гэбэшник пытается развести всех как последних лохов, и Запад, и мировое сообщество, и собственных граждан. Я считаю, что человек, который себя считает президентом, должен вести себя как президент, а не как разведчик, т.е. шпион. В странах демократии за ложь президенту объявляют импичмент. В США 1974-м Никсона отстранили за пустяк.
Путин ввязался в сирийский конфликт, потому что он думает, что здесь ему удастся переиграть всех, весь Запад, США, все мировое сообщество, надеясь выйти победителем на белом коне. Путиным движут комплексы, он не уверен в себе и эту неуверенность компенсирует нахрапистой агрессивной политикой, замашками на статус властителя Великой державы. Внешним апломбом хочет подменить внутреннюю слабость. Путин ничтожный человек с гигантскими амбициями, и мнит себя всесильным Божеством, способным вершить судьбы человечества по своему усмотрению.
Война в Сирии может дорого обойтись России, дороже, чем в Чечне и на Донбассе. Отличия разительны. Чечня юридически входит в состав России, и поэтому это мешало полной поддержке ей извне. Тем более чеченцев немного, а республика не имеет общей границы ни с одной из мусульманских стран. Война на Донбассе -- это война своих против своих, по обе стороны линии фронта люди, вышедшие из советского прошлого, русскоязычные воюют с русскоязычными, православные -- с православными, по бытовой культуре все европейцы, отличие лишь в нюансах.
А Сирия – это Восток, это мусульманский мир. А там совершенно другое общество, другая цивилизация, традиционный строй, исламский мир, высокая рождаемость, отсюда много молодежи, а поэтому пассионарное общество, а главное совсем иные ценности. Как говорил красноармеец Сухов, Восток – дело тонкое. Не знаю, как будут развиваться дальнейшие события, но несомненно одно: ситуация с включением России в войну только подольет масла в огонь. Поступает информация, что в Сирию отправились российские добровольцы, которых одна газета назвала «новосирийским ополчением». Получается, во внутримусульманскую войну втискиваются те, кто не является мусульманами и будут воевать на стороне одной из сил, в данном случае, шиитов. Против суннитов. Как известно, шиитов в мусульманском мире где-то 10 процентов, остальные 90 процентов сунниты.
Опростоволосившись на Украине, путинский режим не задумываясь ввязывается в еще одну геополитическую авантюру, последствия которой могут быть более тяжкими.
Война радикализирует народы. Афганистан до ввода советских войск был светским государством, но война в корне изменила его, на поверхность вышли исламские фанатики. То же самое происходит в Сирии. Первоначальный успех бомбардировок, победные реляции ни о чем не говорят. В Афгане тоже был начальный успех. Начать войну всегда легко, а заканчивать трудно. Трудно вывести войска. Генерал Громов рассказывал, что когда входили в Афганистан, нас встречали с цветами, а когда выходили, провожали проклятиями. США влезали при Буше-младшем в Ирак и Афганистан, так их оттуда выперли, вынудили уйти. Пришлось уйти при Обаме.
Придется и России когда-то уйти из Сирии. Это неизбежно. Потому что победить в такой войне невозможно. Если можно, то разве что только в одном случае, если действовать методами некоторых завоевателей Средневековья, уничтожить или изгнать из Сирии всех суннитов, это более 70 процентов населения. Но тогда угрозу себе почувствуют курды, большинство из которых пока нейтральны к Асаду. Но такой вариант невозможен, т.к. этого не допустят мировое сообщество и исламский мир.
Позиция России – однозначная ставка на Асада и шиитов, в т.ч на Хезболлу. Шиитские страны это Иран, южная и центральная часть Ирака, запад Сирии, часть Йемена, хазарейцы Афганистана, часть азербайджанцев, часть таджиков (исмаилиты), часть жителей Аравийского полуострова. Война против Украины обосновывалась идеей Русского мира, а теперь что, впору говорить о Шиитском мире?!.
Позиция Запада в сирийском вопросе – урегулирование с учетом интересов всех этнорелигиозных общностей, некий общий консенсус. Но при условии ухода Асада. т.к. за ним тяжелое наследие прошлого, за полвека правления по методам восточной деспотии. Поэтому позиция Запада «и нашим и вашим" выглядит невнятной и слабой. Ставка России только на одну группировку сил выигрышна в краткосрочной перспективе, но проигрышна в долгосрочной, исторической. Позиция Запада проигрышна в краткосрочной, но эффективнее в будущем. Оптимальным был бы уход Асада и создание переходного правительства. Но Путин будет держаться за своего Асада, потому что только он гарантирует сохранение российских военных баз. А ИГИЛ в представлении кремлевского комбинатора – Великий Лохотрон на крови.
Блицкрига не будет, его в мусульманской стране со сложным переплетением быть не может в принципе. Поэтому России там нечего делать. Эйфория бывает только в начале, а если война примет затяжной характер, то она сменится разочарованием и недовольством. Как было во всех подобных кампаниях. Даже война в маленькой Чечне дала тяжелый побочный эффект в воде кадыровцев, совершающих убийства в российских городах. Схожие симптомы породила и война на Донбассе, были публикации о расстреле «ополченцами-отпускниками" наряда полиции в Подмосковье. Еще не хватало, чтобы и сирийские бандиты хозяйничали на наших улицах.