По поданной в прокуратуру Ленинского района г.Ростов на Дону жалобы на незаконность вынесения Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Рамазановой З.Т. ( в просторечии- певицы Земфиры) пришел ответ: " Изучением материала КУСП 313277 в прокуратуре района установлено, что основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют".
То, что основания такие отсутствуют- это то и как раз было указано в жалобе- проверка проведена не вы полном объеме, в частности- не опрошена гр.Рамазанова З.Т., в связи с чем невозможно судить о том, есть в ее действиях состав преступления или нет. Кстати, сам факт неполноты проверки, и незаконности в связи с этим Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в полиции признают.
Прокурор лукавит, говоря о том, что основания отсутствуют. В своем ответе (кстати, не являющимся процессуальным документом, а лишь всего-навсего письмом, выражающим мнение прокурора), он так и не дал ответ на поставленный вопрос о неполноте проверки. Ясно то, что без полноты проверки нет и оснований для возбуждения уголовного дела. Само же постановление прокуратуры об отказе в удовлетворении жалобы я не получил. В связи с чем, сегодня мной была подана жалоба на решение, принятое прокурором Ленинского района в прокуратуру Ростовской области, а завтра будет подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на, ...нет, не на ответ прокурора (это, как я писал выше- не процессуальный документ, а всего навсего письмо- и соответственно его не обжалуешь в суд-), а на его бездействие- в суд района, по месту нахождения прокуратуры, принявшей (точнее, не принявшей) законное решение по поданной им жалобе.