Прокремлевские пропагандисты, и вообще люди, лояльные режиму, верноподданные пытаются всячески доказывать, что главным достоинством правящего сейчас в России режима является высокий рейтинг Путина и будто бы это является гарантией его пожизненного правления и фактором, подтверждающий устойчивость системы и вообще успешности России.
Но это совершенно не так. В закрытых обществах, автократических политических системах рейтинг вождя можно накачивать до верхнего предела (интересно какой сейчас он у Путина, не дошел ли еще до ста процентов!?), но это говорит не о силе, а слабости. Рейтинг правителя под сто процентов в демократиях не бывает. Это аномалия. Такое возможно лишь в глухо заколоченных со всех сторон государствах с жестким типом правления, диктатурах, где верхи односторонне навязывают народу выгодные себе стандарты и нормы.
Тем более если рейтинг построен не на позитиве, а на негативе. Не на улучшении материального и социального положения народа, улучшении качества жизни, а на разжигании ненависти, на создании образа врага, то внешнего, то внутреннего, на использовании фобий, злобных инстинктов.
Такой рейтинг очень хрупкий и при малейшей неудаче имеет свойство мгновенно рухнуть. Вся история человечества тому свидетельство. На синдроме "осажденной крепости" можно сплотить народ лишь на время. Но вечно сидеть там невозможно. В осажденной крепости не может быть свободы.
В 2000-е годы рейтинг Путина рос в основном за счет стабилизации социально-экономического положения. Многие закрывали глаза на его антидемократические фокусы, лишь бы зарплаты росли. Сейчас происходит ухудшение положения народа. Власть делает ставку на войну, внешнюю экспансию использует как инструмент легитимизации режима.
Политика современной России в некоторых моментах повторяет действия царизма в начале 20-го века. В тем, чтобы подорвать социально-политическую базу революционного движения окончательно. страна была втянута в военную авантюру. Справедливость тезиса "чем жестче агонизирующая диктатура, тем внезапнее и стремительнее крах" показали тогдашние дальнейшие события. Февральская революция 1917-го года стала полной неожиданностью и для правительства. и для оппозиции, и для тех людей. которых с полным основанием можно отнести к экспертам, аналитикам, политологам. специалистам по исследованию политических процессов. Так же внезапно пали многие другие жесткие диктатуры, например, Чаушеску в Румынии, хотя ничего не предвещало. В обоих случаях важную роль кроме внутриполитического, противоречия в обществе, недовольство людей произволом властей, сыграл фактор внешнеполитический, своего рода катализатор событий, в одном случае, неудачная война, которая в общественном сознании приравнивалась к поражению, в другом крах соцлагеря. Оба фактора мотивировало общества на активные действия.
Есть и противоположные примеры. Чем мягче разрушающийся авторитарный режим, тем медленнее и внешне бесконфликтнее его уход. Пример горбачевской перестройки и мирного распада СССР. Процесс шел через переговоры, согласования, договоренности, но империю спасти было невозможно, она агонизировала.
Отсюда вывод: при мягком режима процессы идут в основном сверху, а при жестком -- снизу. Распад СССР произошел сверху, а Февральская революция, свержение Чаушеску снизу. Если политическая система слаба, т.е. неэффективна, не способная отвечать на возникшие в стране вызовы, не удовлетворяет насущным интересам общества, то такая система обречена на крах. Независимо от того, сильный правитель во главе или нет. Порой бывает лучше, чтобы был слабый, он хоть не будет крушить все подряд и уход произойдет помягче, без потрясений.
Важнейшим фактором политики является легитимность власти. Если власть не обладает ей, она рано или поздно падет. Каждый август отмечают годовщину победу над ГКЧП. Почему ГКЧП проиграл? Главная причина в том, что этот орган был изначально нелегитимен. Никто их членов не избирал, не голосовал за них, никаким авторитетом не обладали. А легитимны были президенты СССР, но он находился в плену в Форосе, а самой большой легитимностью обладал президент России, избранный всенародно. По этой причине и военные отказались выполнять приказы ГКЧП и перешли на сторону Ельцина. Они знали, что Ельцин избран народом, не важно голосовал кто-то за него или нет, но начать атаку означало бы пойти против народа. Самозванный орган ГКЧП не мог долго просуществовать, поэтому и через два дня рассыпался. Даже если и возглавил бы его супержесткий лидер, общий ход истории это не могло изменить, а только добавило бы кровавых красок с более тяжкими последствиями.
Поэтому власть только тогда является полноценной властью, когда обладает легитимностью. Путин легитимностью не обладает. Стремится ей обзавестись за счет маленьких победоносных войн. На улучшении положении народа уже не получается. На борьбе с коррупцией не получается, скорее нет политической воли. Власть аморальна. На Сердюкова то возбуждают дело, то отменяют. Васильеву сначала сажают, потом вскоре отпускают. За миллиарды украденных средств. В то время как мэра Ярославля по сомнительным состряпанным обстоятельствам сажают по полной, а потому что он оппозиционер. Молниеносное освобождение Васильевой как бы подает сигнал другим, воруйте, крупно воруйте и ничего вам не будет, на худой конец сходите на несколько недель в зону вроде как на экскурсию, а потом выйдете и будете жить припеваючи.
Тут еще уничтожение продуктов, дикое социальное расслоение российского общества. Происходит морально-нравственное разложение авторитарного коррумпированного режима. Одно наслаивается на другое. Война на фоне нравственного разложения. Такой путь разрушителен. Режим во внутренней политике крайне слабый. А во внешней такого рода власть не может одержать победу.
Если обожатели нынешнего российского диктатора считает его более сильным правителем, чем последний царь, то это ничего не доказывает, кроме того, что тогда его падение может быть еще более внезапным и стремительным. Пусть позже, мгновеннее. Надо посмотреть, как будут развиваться события. Уязвимые места режима во времени -- это выборные циклы. Если в СССР выборы проводились как ритуалы, то в сегодняшней Эрэфии выборы напоминают спецоперации по сохранению у правящей группировки властных рычагов. На самом деле это спецоперация, с подключением силовых ресурсов. С каждым разом делать это будет труднее, а при неизбежных неудачах в противостоянии с Западом и Украиной закончится обвалом. Вне всякого сомнения рано или поздно путинский режим будет сметен народом с политической авансцены на свалку истории. В этом не может быть ни малейшего сомнения. В этом закономерность истории. Устаревший проект проигрывает. Это не вопрос. вопрос лишь в том. -- когда. Время работает против путинского режима. Через год будут проведены общефедеральные выборы в Госдуму. Для власти они создадут больше проблем, чем предыдущие, слишком много накопилось негатива. Или президентские в Белоруссии в октябре.
Народы не хотят диктатуры. Они хотят хорошей и справедливой власти. Хотя не у всех это получается. Диктатуры возникают там, у тех народов, где общество разобщено, атомизировано, не развиты институты власти и гражданского общества, низка политическая культура. Но ни одна диктатура не бывает вечной. Обречены на свержение и Путин, и Лукашенко, и многие им подобные. Чем дольше Путин будет находиться у власти, тем сильнее агония.
Если социальной базой кремлевской клики является имперски настроенное агрессивное сообщество людей, то экономической базой, скрепой -- нефтедоллары, идущие в страну и присваиваемые элитой. Можно привести параллель с Золотой Ордой, которая жила на халяве, за счет дани, поэтому и не развивалась, агонизировала и умерла. Имея мощную военную организацию. Путинская Россия также живет на халяву, за счет газо- и нефтедолларов. Также делая упор на военную составляющую. Общество не развивается, а развивается только милитаристская ниша. Но без развития общества армия все равно потом рассыпится. Как это было и в 91-м, и еще раньше в 17-м. Зависимость от нефтегазовой иглы сейчас выше, чем в пресловутое советское время, ведь после 91-го года проложены очень много трубопроводов, две ветки Северного потока, Голубой поток, готовится Южный, БТС и т.д.
Ориентация России на Восток -- это стратегическая и политическая ошибка. История свидетельствует, всякий раз, когда происходило движение на Восток, Россия отставала в своем развитии, а в обществе возникал раскол. А союз с Западом приводил к победам (1945 год). Россия -- страна, находящаяся на стыке цивилизаций, не совсем Запад и не совсем Восток, между Востоком и Западом. Поэтому общество постоянно пребывает в переходной стадии, это и приводило к частым катаклизмам и потрясениям.
Жесткость путинского режима всего лишь продлевает застой и агонию системы. Но не спасает и тем более не делает вечной. Место Путина и его придворных - давно на свалке истории!!!