"Хоронили тёщу, порвали два баяна,..."
(слова из одноименной песни)
А вот в селе Яхреньга в воскресенье был другой праздник - день поселения и, потому, баяны не рвали. А в понедельник у одного автомобиля не хватает стекол. Есть несколько версий данных событий. И все они оригинальны, но не обязательно, что достоверны. Уровень достоверности "одна бабка сказала". Я постараюсь пересказать некоторые
1. Версия первая: "Полицейский "беспредел"
Итак, после празднования Дня поселения, на дискотеке (или после нее), у местного Дома культуры между двумя женщинами произошел конфликт. Муж одной из них, по воле случая, оказавшимся очень похожим на действующего сотрудника полиции высокого чина, вступив в конфликт, на глазах большого числа свидетелей, "батогом" разбил окна автомобиля "соперников". После чего вступил в конфликт с несовершеннолетним "владельцем" авто
2. Версия вторая: "Защитник женщин"
Итак, после празднования Дня поселения, на дискотеке (или после нее), у местного Дома культуры между двумя женщинами произошел конфликт. В конфликт вмешались друзья соперницы с битой в руках. Муж пострадавшей, будучи очень похожим на сотрудника полиции высочайшего чина, вступил в неравный бой со взрослыми мужиками, отобрал орудие преступления и случайно, отбиваясь от нападавших, разбил несколько стекол
3. Версия третья: "Все идиоты"
Ничего не было такого (см. первые две версии). Две женщины мирно и спокойно разговаривали. А их мужчины, не стерпев, такого коварства,... тоже ничего не делали.
Получив такую противоречивую информацию, я весь день билась над её проверкой.
В селе Яхреньга, действительно, перед ДК было обнаружено много свежих, не втоптанных в грязь, осколков автомобильных стекол. Недалеко от дома одного из предполагаемых участников событий стоял автомобиль с разбитыми, но уже оклеенными скотчем стеклами.
Поговорить с участниками событий сразу не удалось. Мама предполагаемого пострадавшего пацана со страхом в голосе (оценочное суждение) сказала: "Я ничего не знаю"
Выяснено, что, действительно, в этот день из Подосиновской районной больницы в полицию поступило сообщение о том, что было зафиксировано обращение за помощью с травмами заместителя начальника ОП "Подосиновское" (вроде, подозрение на перелом ключицы. Причина, которая чаще всего фигурировала в разговорах, бытовая: вечером упал с крыши) и его супруги (травма головы. Причину узнать редакции не удалось)
Начальник отдела полиции Роман Юрьевич Обухов по телефону не согласился дать комментарии, но уже к вечеру раскрыл некоторые обстоятельства:
- действительно, в настоящее время проводится служебная проверка о причинах получения травм подчиненным;
- действительно, было сообщение и о травмах, полученных его супругой, причины выясняются, но, скорее всего, они тоже бытовые;
- да, это правда, что ночью, около 3-х часов (ночью), в с.Яхреньга был вызов полиции на драку, но так как конфликтующие стороны не пожелали написать заявления, то и мер принято не было;
- да, в с.Яхреньга на массовом мероприятии присутствовал участковый Подволоцкий, который следил за правопорядком. Был ли он свидетелем конфликта, не известно;
- нет, ни одного заявления ни от одного потерпевшего в полиции не имеется.
А еще роман Юрьевич пообещал, что если при проверке выяснится, что замешан сотрудник полиции, к нему будут применены необходимые меры.
Это очень запутанная история. И редакции не по силам в ней разобраться самостоятельно. Что произошло, кто виноват и что делать должны решать правоохранительные органы. А если дело касается работника полиции, то, по опыту (дело погибшего Андрея Тиунцева), им должна заниматься не местная полиция.
Как я писал, на суде по делу Тиунцева оглашено доказательство - аудиозапись звонка, совершенного (в день поступления в больницу Андрея) ответственным работником ЦРБ о возможной причастности к нанесению травмы конкретного полицейского! Конкретного! Полицейского! Однако:
- в записи о сообщении (в журнале, где фиксируются сообщения) отсутствуют сведения о причастности полицейского
- с 4 по 10 (день смерти) Андрей Тиунцев не был даже опрошен
- зато на второй день после смерти уже был найден "подозреваемый", который "написал" явку с повинной, но впоследствии заявил об оказанном на него давлении полицейских, и была доказана его непричастность к нанесению травм
- вступил в силу приговор в отношении одного полицейского, рассматривается в суде дело в отношении другого полицейского
В то время начальником полиции был нынешний заместитель начальника. 16 апреля 2014 года, я был приглашен к нему для беседы (по делу Тиунцева). Мы много и долго говорили, я был честен и откровенен. А уже 17-го апреля ко мне пришли по анонимному звонку.
Сегодня, с новым начальником отдела полиции, у меня тоже был честный и откровенный разговор. Посмотрим, что будет дальше...