гл.Е) БЕСПРЕДЕЛ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ МИЛИЦИИ И ПРОКУРАТУРЫ

по ООО «М-строй» - отделу напольных покрытий торгового центра

 «Мегахолл-центр стройки» на ул. Соловьёва, д. 29. Стр. 95-96.

Одновременно с исковым заявлением 11.01.10 г. я также подал заявление о рассмотрении дела в моё отсутствие.

10.02.10 г. из мотивированного решения от 5.02.10 г. Йошкар-Олинского горсуда по делу №  2-531/2010 г. мне стало известно, что яко бы я отсутствовал на рабочем месте 11.12.09 г. в течение всего рабочего дня. Эти заведомо ложные показания дала суду менеджер ООО «М-Строй» Бастракова И.Л. (мой непосредственный начальник), а мой формальный работодатель, директор ООО «М-Строй» Малахов А.В. (младший сын Малахова В.Е.) предоставил суду многочисленные сфальсифицированные псевдо доказательства. То есть, Бастракова И.Л. и Малахов А.В. совершили уголовно наказуемые деяния, предусматривающие ответственность по ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, …» и по ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств» соответственно, о чём я и заявил установленным порядком в милицию 11.02.10 г. – на следующий же день после того, как узнал о совершённых против меня преступлениях.

По моему заявлению от 11.02.10 г. было последовательно вынесено 6 заведомо необоснованных и незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (ВУД), 5 из которых также последовательно отменялись горпрокуратурой, но, как правило, только после того, как я самостоятельно подавал жалобы на милицейские постановления в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Последнее, шестое постановление об отказе в ВУД от 9.01.11 г. было неожиданно одобрено уже лично горпрокурором (теперь уже – бывшим) Скворцовым С.Б. не смотря на то, что в нём должностные лица милиции в очередной раз проигнорировали более ранние указания подчинённых Скворцова С.Б. В процессе рассмотрения моего заявления от 11.02.10 г. о преступлениях по запросу УУМ ОМ № 1 УВД по г. Йошкар-Оле мл. л.-та милиции Кичигина В.Н. из ГУЗ РПНД в данный следственный орган была предоставлена справка № 982 от 25.02.10 г., автором которой формально был указан главный врач ГУЗ РПНД Фадеев П.Н., следующего содержания: «… Лебедев А.М… состоит на диспансерном наблюдении с 2002 года по поводу: хронического бредового расстройства. Снят в 2006 г. с отсутствием сведений».

16.12.11 г. от Фадеева П.Н. мне стало известно, что подпись на справке не его – по его предположению, справку № 982 от 25.02.10 г. собственноручно составила всё та же моя старая «приятельница» заведующая организационно-методическим отделом Колзина Т.А. Следовательно, указанная справка сфальсифицирована, так как Колзина Т.А. фактически подделала подпись Фадеева П.Н., и предоставила в следственный орган заведомо ложную информацию о том, что на момент её выдачи я именно состою на диспансерном наблюдении. Эта заведомо ложная информация Колзиной Т.А. стала определяющим обстоятельством для отказа в восстановлении моих нарушенных трудовых прав в форме выносившихся многочисленных постановлений об отказе в ВУД. В первом постановлении от 27.02.10 г. Кичигина В.Н. об отказе в ВУД имеется следующий текст: «Согласно справки № 982 от 25.02.2010 г. представленной главным врачом РНПД Фадеевым П.Н., гр. Лебедев А.М. состоит на диспансерном наблюдении с 2002 года по поводу хронического бредового расстройства». В дальнейшем эта фраза дублировалась и во всех других заведомо необоснованных и незаконных аналогичных постановлениях – практически в неизменном виде перекочёвывала из одного в другое.

При этом по авторитетному мнению наблюдавших меня в течение более 7 месяцев с 10.03.04 г. по 27.10.04 г. московских специалистов в области психиатрии, за мной однозначно должны были прекратить диспансерное наблюдение не «в связи с отсутствием сведений», а на основании акта № 8 от 27.10.04 г. комиссии МЗ РФ, которым я был признан психически здоровым и нуждающимся в социальной и профессиональной реабилитации.