"Игорь Бобраков, побывав в Киеве на "Тренинге для украинских
и российских журналистов по вопросам профессиональных и этических
стандартов журналистики", написал своего рода отчет о мероприятии. В нем создана определенная картинка, которая вызвала у меня много вопросов.
Речь, прежде всего, идет об умолчаниях, которые нельзя списать на незнание.

Обращюсь к Игорю: "Можно ли бездумно повторять все услышанное, не попытавшись хотя бы поверхностно выяснить, что происходит на самом деле?
Разве не тем же самым занимаются после официальных мероприятий, скажем, после Селигера, прокремлевские журналисты? Поэтому ответ: "А я не знал" - не принимается, как и заявления типа: "Это кто-то там говорил, я просто передал". Мы оба с тобой профессиональные журналисты, и знаем что никакого "просто" не существует".

***

Итак, о картинке, созданной Игорем.

"Российскую пишущую и снимающую братию волнует отсутствие корпоративного духа, давление государства на СМИ, самоцензура и так называемая опережающая лояльность. Это когда журналисты боятся браться за какие либо волнующие темы или острые вопросы, хотя никто ещё их не запретил".

А украинских, как дает понять Игорь все это не волнует, хотя...

"Отсутствие корпоративного духа"

Галицийский журналист Руслан Коцаба был членом "Независимого медиа-профсоюза" с момента его основания. Но зимой его арестовали за призыв к соотечественникам не участвовать в братоубийстве на Донбассе, игнорировать мобилизацию. И тогда руководство "Независимого медиа-профсоюза" заявило, что Руслана, оказывается, "приняли по ошибке технического сотрудника", так что членом профсоюза он не является.

После убийства Бузины, помянутый Игорем -
глава Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко рассуждал на радио "Вести", что гибель Олеся не повляет на самоцензуру украинских журналистов, так как власть на них не давит. Томиленко сначала промолчал, когда сидящий рядом член его союза - Ельцов, начал петь про "российский след" в убийстве Бузины, а потом и вовсе поддакнул, привел аргумент, повторяемый в те дни сотнями украинских журналистов и блогеров, что мол Бузину на Украине не знали, поэтому все выгоды от его гибели получила Россия, где он был популярен, а значит...

Это, кстати, неправда, что не знали. Бузину на Украине знали, обсуждали годами, довольно сказать, что он был шеф-редактором крупнейшей в стране газеты "Вести". Ни словом не упомянул Томиленко о том, что домашний адрес и телефон Олеся Бузины фигурировал на сайте "Миротворец", где украинские силовики (СБУ, МВД, Минобороны) разоблачают "врагов народа". Есть там имена и других журналистов.

Напомню, что ни Олесь Бузина, ни Руслан Коцаба не поддерживали ЛДНР. Одного из них убили, второму грозит 12 лет заключения отнюдь не за "сепаратизм", а как раз за отсутствие опережающей лояльности - "это когда журналисты боятся браться за какие либо волнующие темы или острые вопросы, хотя никто ещё их не запретил".

***

"Украинские коллеги говорили об отсутствие общих этических стандартов, желание сделать сенсацию, влияние на СМИ финансовых олигархов...
По поводу зависимости СМИ от финансовых олигархов Сергей Томиленко заметил, что это всё же лучше, чем зависимость от государства".

Здесь приницпиальны два момента.

Во-первых, ни слова не сказано о главной проблеме - зависимости от националистической толпы. Вскоре после Майдана, группа наци ворвалась в кабинет директора Першего канала, избив его и заставив подписать прошение об отставке. Это было снято на видео, но никто не был наказан. Национальный союз журналистов защищать права своего коллеги отказался, хотя он пострадал непонятно за что. Просто не глянулся "свободовцам". Это и к вопросу о том, что представителей украинских СМИ не беспокоят такие проблемы, как "отсутствие корпоративного духа", "самоцензура", "опережающая лояльность".

Во-вторых, влияние государства на Украине намного безыскуснее, чем в России. Автоматчики СБУ вломились в крупнейшую газету страны "Вести", устроив там разгром. Это при том, что "Вести" раз в сто менее опозиционны, чем "Новая газета". С обысками СБУ врывалось и в редакцию одесского портала "Таймер".

Редактор и несколько журналистов на несколько дней просто исчезли, задержанные СБУ, об их судьбе ничего не было известно.

***

Идем дальше.

"Раньше все телеканалы контролировал Янукович".

Я хорошо помню, как крупнейшие украинские телеканалы освещали Майдан.
«Интер» (Фирташ), «5-й канал» (Порошенко), «1+1» (Коломойский), «TVi» (Портников, уверявший всех, что за ним охотится ФСБ) и так далее поддержали противников Януковича. Я уже не говорю про "Громадское ТВ". Президент спохватился лишь 23 декабря, попытавшись взять каналы под контроль, но не преуспел в этом начинании, как и во всех других.

"А по поводу распятого в Слявянске мальчика Марго сказала, что эта история не нова. В 1920 году во время советско-польской войны большевистская пропаганда уже выдавала в свет историю с якобы распятым поляками мальчиком. Так что "Первый канал" просто использовал старую, но уже опробованную схему".

На самом деле никаких схем не было. Слух о мальчике поведала миру полусумасшедшая беженка из Славянска. Первый канал имел глупость дать это в эфир, но вскоре впохватился и признал, что источник был неадекватен.

***

То есть, как можно понять со слов Игоря Бобракова, большая часть ключевых проблем украинской журналистики не обсуждались на киевском тренинге
вовсе. Он тоже их проигнорировал, не забыв разбросать по тексту выводы выступавших: "российские журналисты, по его мнению, чаще не придерживаются этических норм", "Украина значительно более свободная страна".

Это неправда. Россия - несвободная страна, но до Украины нам все еще
далеко. Пара эпизодов из жизни помянутой выше газеты "Вести" (поддержавшей Майдан):

26 августа 2014-го: "Дело о погроме редакции газеты «Вести» не расследовано, виновные не наказаны. Напомним, 6 июля полсотни молодчиков в балаклавах напали на здание редакции, забросали его камнями, избили охранника. Ответственность за погром взял на себя известный националист, уже сидевший за погром, Олесь Вахний".

12 сентября 2014-го: "Правоохранители, прибывшие в редакцию, закрыли входы и выходы. В это время в заблокированном помещении находилось около тридцати сотрудников, которых обязали сдать телефоны и выключить компьютеры. Сотрудники редакции также рассказали о грубом обращении к ним со стороны силовиков, по их словам представители СБУ высказывали угрозы и насмешки. Силовики обыскали все кабинеты. Изъяли компьютеры, сервера, карточки из фотоаппаратов, записные книжки журналистов и трудовые договора сотрудников редакции. Конфискованную технику погрузили в мусорные пакеты и унесли. Общий ущерб изданию по предварительным подсчетам может составить 3 миллиона гривен".

В Москве, слава Богу, подобное сегодня немыслимо, равно как и в Сыктывкаре. Мне могут возразить, что пока немыслимо, но вот-вот... Возможно. Но так и формулируйте ребята: "Россия пока более свободная страна, чем Украина, но вот-вот может стать менее свободной". Давайте не злоупотреблять "ложью во спасение".

P.S. Решил перенести в пост ответ одному из комментаторов,  почему я снова пишу про Украину. Этот текст, как и большинство других, где присутствует название этой страны, посвящен у меня вовсе не Украине. Речь о том, как в России создается картинка, что там все в порядке, и даже "Украина значительно более свободная страна". Вот и Игорь Бобраков руку приложил. Но это, мягко говоря, неправда  то, что он делает. 

Я разоблачаю эту неправду не для того, чтобы доказать, что в России все в порядке. Лишь в воображении Игоря Бобракова я являюсь поклонником действующей власти. А пишу  для того, чтобы в один далеко не прекрасный день Россия не оказалась такой же "свободной", как Украина. Не хочу, чтобы руководителя телеканала либерал-нацисткая сволочь избивала на глазах всей страны, а генеральный прокурор обещал ему добавить. Не хочу, чтобы у нас убивали людей, а либеральные СМИ писали, что это и не люди вовсе, а "ватники". Такое уже было в 93-м. Только тогда нас называли красно-коричневыми, хотя мы в массе своей не были красными, и уж точно не имели никакого отношения к  коричневым.

Мне не нравится нынешняя власть в России. Очень не нравится. Не было ни одной минуты, когда бы я ей простил упущенный шанс стать нормальной страной. Для меня этот шанс олицетворял Евгений Максимович Примаков, Царствие ему Небесное. Но еще больше мне не нравится тот паноптикум , который  рвется у нас к власти с американскими методичками в зубах, и карт-бланшем от "цивилизованного мира" на любое насилие. Не хочу, чтобы мы повторили судьбу Украины, "освобожденной" от будущего и прошлого, от журналисткой этики и тысяч человеческих жизней.

Мне говорят, что это невозможно, что власть слишком сильна, авторитарна, вот кого нужно опасаться, а не ее самоотверженных противников, которым ничего другого не нужно, кроме светлого будущего. Но для меня "светлое будущее" уже наступило. В Киеве, в феврале прошлого года. Тогда же я оценил, как легко может рассыпаться "авторитарная власть",  если олигархия договорится за ее спиной, если "заграница поможет". Это не стало для меня сюрпризом, слишком хорошо помню, как погиб СССР. Не удивило и то, как "самоотверженные противники авторитаризма" начали охотиться за теми, кто имел наглость с ними не согласиться, или как минимум молчать, когда несогласных убивали. А потом, стряхнув с себя пепел несогласных, рассуждать на тему, что страна у них все-таки свободнее кого-то там, и проблемы со свободой СМИ, конечно, есть, но не такие большие, как у кого-то там, к тому же временные.

Идите вы лесом, господа. Я вам не верю.