В серии постов под общим заглавием «Коми правозащитную комиссию «Мемориал» признали иностранным агентом из-за фотографии надписи «Путин — вор» есть мнение о том, что
«… только сам Путин вправе требовать признание фразы: " Путин вор" недостоверными сведениями, оскорбляющими его честь и достоинство. Никто, кроме самого Путина не вправе без его личного требования признавать эту фразу недостоверной и оскорбляющей честь и достоинство» (комментарий Владимира Пыстина, Сыктывкар, от 17 ч. 35 мин. 9.06.15 г.).
Аналогичную точку зрения выразил «Евгений» в 20 ч. 34 мин. также 9.06.15 г. словами:
«С заявлением о возбуждении уголовного дела о клевете вправе выступит лишь лично сам Путин. По делам частного обвинения другие лица не наделены правом инициировать подобного рода разбирательства. Причем Путин должен обосновать при этом, что публикация причинила ему вред и он вследствие этой публикации стал плохо справляться с обязанностями Президента России».
Как известно, Путин В.В. ничего подобного не сделал и, кажется, не собирается.
А вот наш тогда ещё Глава РМЭ Маркелов Л.И. не погнушался воспользоваться своим формальным правом заявить о якобы клевете в свой адрес. Более того, его не смутило даже то, что в отместку за активную правозащитную деятельность ещё в РА я «награждён» пусть и заказным и заведомо ложным, но всё же официальным психдиагнозом. Иначе говоря, господин Маркелов Л.И. не погнушался соперничать даже с людьми, формально имеющими статус «дурака».
Что бы это значило?
Неужели Маркелов Л.И., в отличие от своего старшего собрата, так морально слаб и зависим от общественного мнения?
Или, допустим, ему было просто необходимо получить заказной судебный приговор в мой адрес, чтобы хотя бы так опровергнуть общеизвестный факт его причастности к крупному лесному пожару 2010 г. на оз. Карась?
Так или иначе, но я квалифицирую этот бесспорный факт, как первое отличие Маркелова Л.И. от Путина В.В.
Кто сделает (назовёт) больше?