Вручена премия ПолитПросвет. Возможно, последняя

Вручена премия ПолитПросвет. Возможно, последняя

28 МАЯ 2015, БОРИС ДОЛГИН

 

Из «Ежедневного журнала».

 

В Москве состоялось вручение премии «ПолитПросвет», которой награждаются журналисты и публицисты, внесшие серьезный вклад в дело политического просвещения. Вручается премия с 2011 года, она была учреждена фондом Евгения Ясина «Либеральная миссия», включенным Минюстом в реестр иностранных агентов. Лауреатами премии в свое время становились Лев Гудков, Светлана Рейтер, Сергей Шпилькин, Дмитрий Быков, редакция сайта «Лента.ру» под руководством Галины Тимченко, телеканал «Дождь». В этом году в номинации «Аналитика» премию получил Владислав Иноземцев за серию статей на сайтах slon.ru, mk.ru, rbcdaily.ru, snob.ru. В номинации «Публицистика» лауреатом стал Михаил Ямпольский — за серию статей на сайте www.colta.ru. Отдельную премию, «Орден надежды», получила литературовед и бывший лидер партии «Гражданская платформа» Ирина Прохорова. Лауреаты получат денежное вознаграждение в размере 250 тысяч рублей и, по традиции, прочтут серию лекций в российских университетах. Церемонию вручения премий «Ежедневному журналу» прокомментировал научный редактор «Полит.ру» Борис ДОЛГИН:

Появление премии «ПолитПросвет» создало ощущение более понятного, чем прежде, рынка репутаций в области аналитики и публицистики, которые в этом году впервые были разделены на две отдельные номинации. Дело даже не в том, кто победил, а в самом факте, что не прикладные и не политтехнологические тексты этих двух жанров оказываются предметом рассмотрения.

Что касается конкретно вчерашнего вручения премий, то хотя церемония, как и каждый год, проводилась фондом «Либеральная миссия» и сама эта премия является инициативой лично Дмитрия Борисовича Зимина, а не фонда «Династия», то, что она состоялась именно вчера, когда вокруг фонда бурлит движение гражданской солидарности, на процедуре отразилось. Не уверен, что сам Дмитрий Борисович был рад тому, что это происходило именно так. Потому что у «ПолитПросвета» есть вполне чёткие задачи, к которым не относится концентрация внимания на фигуре основателя. Но то, что выступавшие считали своим долгом солидаризироваться с Дмитрием Борисовичем Зиминым и Евгением Григорьевичем Ясиным и упоминали о развернувшемся конфликте, — вполне логично. «Нерв» думающей публики сильно задет не просто несправедливостью, но какой-то глобальной ошибочностью происходящего, что, может быть, ещё хуже. Потому что нельзя одновременно желать, чтобы умные люди не уезжали из России, и то и дело предпринимать какие-то шаги, чтобы стимулов оставаться у них было как можно меньше.

Именно фонд «Династия» удержал многих молодых учёных от того, чтобы искать позиции в зарубежных научных центрах. Так что недовольство произошедшим чувствовалось, хотя надо ещё раз подчеркнуть, что сама по себе «Династия» не связана с премией «ПолитПросвет», на церемонии не было её логотипов, и никогда нет, и так далее. Но естественно предположить, что сейчас более-менее любое собрание независимых людей, где окажется Дмитрий Борисович Зимин, превратится в стихийную акцию солидарности.

Пока ничего не говорилось о возможном закрытии премии «ПолитПросвет» в ее нынешнем виде. Комментарий Дмитрия Борисовича, который часто цитируют, где он говорит, что прекращает финансирование фонда «Династия» и не намерен никому доказывать «право тратить свои деньги», не касаются «Либеральной миссии». Это совершенно другая статья. Хотя «Либеральная миссия» получает часть средств от «Династии», они идут исключительно на конкретные мероприятия, конкретные издания и так далее. Так что непонятно, насколько пострадает премия «ПолитПросвет». Вчера многие говорили: надеемся, что премию вручают не в последний раз. Однако если будет принято решение прекратить деятельность — с этим придётся смириться.

«Либеральная миссия» в отличие от «Династии» собирается отстаивать своё честное имя в суде. Вполне понятна разница позиций Дмитрия Борисовича и «Либеральной миссии», которая является общественным фондом, а не фондом частного лица. Здесь так же не хотят «носить клеймо», но хотят продолжать свою деятельность. Это просто другого типа институция. Во всяком случае, если «Либеральной миссии» удастся защитить свою позицию в судах, то премия продолжит своё существование.