Как известно, Партия Прогресса хочет участвовать в выборах в Костромской области, и местный ресурс посетил один из главных и уважаемых оппозиционеров, Леонид Волков, соратник Навального:

А.Я: не считаете ли Вы, что системно участвуя в политике сейчас, вы тем самым легитимизируете выстраивающуюся квазифашистскую систему власти. Ну ведь вроде понятно, что жулики и воры власть сами не отдадут. Что выборы посчитают так, как нужно. (вы уже наверное в курсе, что список выданных открепительных в Костроме "затопили" в избиркоме при отсутствии факта коммунальной аварии, в целом районе голоса за ЛДПР перекинули едру и т.д. - и никто не отменил результаты, не наказал виновных)
Если вы по официальным результатам не наберете ничего - скажут, что оппозиция не нужна народу, если наберете что-то и пройдёте меньшинством - от этого людоедский характер парламента не изменится и железняки с зюгановыми будут удушать население и дальше, несмотря на ваши протесты.

So, выиграть вам не дадут. Может стоит дать им самим разложить свой строй по принципу "чем хуже тем лучше", "жги, господь" и т.п.? Или нет? Что заставляет действовать, у меня вот нет такого оптимизма.

Л.В.: принцип "чем хуже тем лучше" - он неконструктивен; по такому принципу надо сидеть и ничего не делать... и тогда мы точно проиграем
конечно и сейчас у нас не так много шансов победить - но точно больше, чем если ничего не делать

очень важно использовать выборы как точку концентрации энергии, точку давления
понимаете, у власти УЖЕ есть все, все деньги, все ресурсы, вся власть
они на выборах ничего выиграть не могут; а проиграть - могут
поэтому выборы становятся точкой стресса для них, так это было в декабре 2011, так это было летом 2013
очередной стресс мы хотим создать в 2015 и 2016 году

А.Я.: Стресс для власти это может быть хорошо, но в реальности, режим после них всё больше закручивает гайки, аннексирует территории и убивает оппозиционеров, и неизвестно какой у него запас прочности. Вдруг, на 100 лет хватит? Чем так хороши стрессы для власти что для вас они достаточны как самоцель на выборах?

Л.В.: каждый стресс - возможность победить
просто надо понимать, что ситуация очень нелинейная
грубо говоря, вот если для того, чтобы сменить режим надо развить 100 баллов давления, то это не значит, что развив 90 баллов давления мы сменим режим на 90%, увы

напротив
если мы развиваем 80 баллов - нас не замечают
если мы развиваем 90 баллов - режим гнется, а потом нам прилетает дикая ответка, начинается реакция
если мы развиваем 100 баллов - режим ломается, мы побеждаем

это как раз очень понятно на примере 2011 года: вот чуть-чуть недожали, они почти сломались, пошли на значимые уступки (вернули выборы губернаторов например), но в итоге поняли, что все у них в шоколаде, и вернулись с закручиваем гаек (Болотное дело, все адские законы последних лет и т д)

если бы например ЕР получила бы не 55% мест в парламенте тогда, а 45%, то мы бы с удивлением увидели, как такие покладистые и квазиоппозиционные партии как СР и КПРФ ведут себя как смелые львы или орлы, а не как мокрые курицы - но увы

А.Я.: Почему вы ещё не в тюрьме. Много говорится о поддержке Навального одной из башен. Именно этим объясняют отсутствие реальных приговоров по заказным делам, прошлое присутствие в аэрофлоте и т.п. Что-то по этому поводу скажете?

Л.В.:. у навального на секундочку брат сидит в тюрьме, сам он осужден за выдуманные преступления, не может участвовать в выборах, и год просидел под домашним арестом; у каждого из сторонников был обыск, а то и не один, еще несколько союзников под домашним арестом, под подпиской или в бегах по фейковым уголовным делам

навального не посадили летом 2013, потому что 10000 человек на Манежку вышло и не посадили в декабре 2014, потому что 30000 готовы были выйти (поэтому пришлось оглашение срочно переносить и т.д.), кроме того, конечно, они не хотят из него делать "Нельсона Манделу"; вместо этого создают атмосферу страха, чтобы никто не был готов с ним работать, и так не дают вести деятельность

так что - как человек, который очень плотно работает с Алексеем - со всей ответственностью утверждаю, что весь разговор про "башни" полная фигня

"аэрофлот" - секундочку, его в совет директоров назначил А.Лебедев, владелец 15% акций компании, человек оппозиционных взглядов, тут никакого секрета и близко нет

А.Я.: Отношение вашей партии и лично ваше к крымнашу? Что следует делать с Крымом?

Л.В.: я бы написал много букв если бы не вчерашнее прекрасное интервью Алексея, где он очень подробно изложил позиции, которые я полностью разделяю по этому вопросу: http://www.svoboda.org/content/transcript/27040936.html

А.Я.: Фактически в этом интервью Навальный говорит о легитимизации отжатия Крыма путем проведения внутрироссийского референдума. При том, что регион сейчас закидывается деньгами (плюс стокгольмский синдром), довольно прогнозируемо, как проголосуют жители.
То есть опять возникает вопрос о "кремлевской башне", ибо вы предлагаете продолжение политики путина.

(Я лично вижу два варианта: 1. совместное с Украиной управление регионом. О втором варианте упоминать нельзя - за это сейчас уголовная ответственность)

...

Если будет ответ - продолжу в комментариях или новым сообщением.