Часть II – тематическая: «заслуги» всевозможных государственных органов, инстанций и отдельных должностных лиц (кто во что горазд) и результат их деяний.

гл. А) ЗЛОНАМЕРЕННОЕ МАКСИМАЛЬНОЕ ОСЛОЖНЕНИЕ МОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ ПУТЕМ НЕ ОФОРМЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ.

            При моем исключении 13.06.02 г. из списков личного состава в/ч 93876 мне, в частности, не было выдано предписание на увольнение, что в последующем в том числе стало для военкомата основанием для незаконного отказа мне в выдаче военного билета. Как следует, в частности, из исх. № 3/2502 от 5.11.03 г., военкомат требовал от меня, наряду с прочим, «сдать предписание об увольнении», которое, согласно собственноручной записи командира в/ч 93876 Григорьева С.П. на моем заявлении от 21.11.03 г., было «отправлено в военный комиссариат с личным делом к. - на запаса Лебедева А.М. 17.06.02 г.» (к сожалению, полковник Григорьев С.П. недопонимал даже того, что на основании сфальсифицированного психдиагноза «хроническое бредовое расстройство» согласно приказа № 088 от 11.04.02 г. командующего РВСН меня полагалось уволить не в запас, а в отставку).

            Потрясающая злоумышленная недобросовестность военкомата заключается и в его требовании о предоставлении мной удостоверения личности офицера, которое я еще 15.07.02 г. сдал вместе с остальными требуемыми атрибутами – жетоном «личный номер» и  6-ю фотографиями. В противном случае мне бы просто не было оформлено и выдано пенсионное удостоверение и я бы не получал военную пенсию. С последним согласился даже ВРИО командира в/ч 93876 А. Самойлович в исх. № 450 от 24.12.03 г., которого, впрочем, не смущает, что его утверждение о том, что «предписание на увольнение…было…выдано на руки…» прямо противоречит собственноручной записи на тот момент времени штатного командира в/ч 93876 Григорьева С.П. Указанное явное противоречие ярко свидетельствует о том, что на уровне первых лиц командования в/ч 93876 «правая рука не ведала, что творит левая».

            По этим искусственно и злонамеренно созданным для меня обстоятельствам я до 24.08.06 г., т.е. на протяжении более 4 лет после увольнения из ВС РФ 13.06.02 г. не имел военного билета и, соответственно, не стоял на военном учете, что в свою очередь, в частности, лишало меня возможности надлежащего, официального трудоустройства, то есть фактически таким образом мне были созданы непреодолимые препятствия в реализации конституционного права на труд (ст. 37 Конституции РФ), так как согласно ст. 65 Трудового кодекса РФ при заключении трудового договора поступающий на работу обязан предъявить работодателю документы воинского учета.

            Об этом я еще раз заявлял в обращении от 24.12.05 г. к военному комиссару г. Йошкар-Олы, на которое получил исх. № 3/98 от 17.01.06 г. за подписью ВРИО  ВК А. Парий с отказом по существу. Более того – в последнем предложении мне сообщается, что « В дальнейшем по подобным вопросам военный комиссариат переписку…ПРЕКРАЩАЕТ». И это – не смотря на то, что актом № 8 комиссии МНИИП  с 27.10.04 г. я был признан психически здоровым и нуждающимся в социальной и профессиональной реабилитации и даже не смотря на то, что, как мне стало известно значительно позже из выданной мне 7.04.06 г. на руки справки № А/127, за мной уже 10.01.06 г. было прекращено диспансерное наблюдение психиатра. Поскольку же в указанной справке № А/127 от 7.04.06 г. недобросовестно указывалось о прекращении диспансерно-динамического наблюдения психиатра, то о прекращении именно диспансерного наблюдения мне впервые окончательно стало ясно от Колзиной Т.А. только спустя ещё 5 лет и 8 месяцев, а именно - 12.12.11 г.

            На основании акта № 8 от 27.10.04 г. комиссии МНИИП 4.05.05 г. я обратился в военную прокуратуру РВСН по вопросу отмены ее решения за исх. № 427/3 – 2383 от 18.06.04 г. о прекращении переписки со мной. Указанное заявление ВП РВСН традиционно проигнорировала.

            По идее при условии добросовестности военкомата его должностные лица должны были привлечь меня к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ за неисполнение мной  (с точки зрения военкомата) обязанностей по воинскому учету. Однако военкомат на протяжении всех более 4-х лет не принимал надлежащих в этом случае мер административного воздействия именно в расчёте на то, чтобы такими злоумышленными действиями (бездействием) максимально осложнить моё существование в угоду ОВУ РВСН, организовавшим аттестование меня на дурака. В случае же возбуждения в отношение меня дела об административном правонарушении в ходе его производства у меня появился бы реальный шанс доказать вину военкомата. Руководство последнего прекрасно это понимало и поэтому противозаконно бездействовало, отделываясь отписками – уведомлениями о прекращении переписки со мной.