Парад в Москве посмотрел 10 мая. Вспомнил слова Визбора: "Не верти пехоте, когда она бравые песни поет".
Когда-то, очень давно один мой любимый преподаватель сказал, что военные всегда готовятся к прошедшей войне. Похоже это правда. Тот кто почувствует технологию новой войны, тот ее может быть выиграет. Когда пришла 2-я мировая война, то ее встретили кавалерийскими атаками, а она оказалась моторизованная.
Следующую война прогнозируют ракетной, а потому всех интересуют ракеты и то, что способно подчищать за ракетами, то что поехать после ракетного удара, то что способно сберечь от ракетного удара и воевать после ракетного удара, то что способно сберечь уникальные группы спецвойск для небольших ключевых операций, сберечь спецбойцов, которые могут не просто убивать, но собирать информацию, анализировать информацию и принимать очень самостоятельные решения, способные поддерживать связь между малыми группами и крупными соединения малых групп.
Я не военный аналитик, но как-то нутром чувствую разительные отличия трех групп показанных на параде 9 мая: наземная техника, солдаты и воздушная техника. Как-то они разительно отличались и были абсолютно не связаны. Часть из наземных, воздушных и живых перекочевали уже в область не реальной войны, а в область политических игрищ, в область блефа. Знаете когда идут спецвойска, которые возглавляет начальник с пузиком — это вызывает недоумение. Спецвойска идущие прусским строем с аксельбантами и с яркими медалями — это уже что-то очень подозрительное. Да, форма изменилась и берет с хбушкой более вписываются в осмысление спецвойск, но более четко вписались в этот проход ребята в касках и в разгрузках, чем эти со старыми бессмысленными фуражками-терелками на голове. Но ведь молодежь-то прошла именно в старом и это пугает.
Понятно, когда оркестр выглядит как попугаи — это роль оркестра, но когда попугаями выглядят высшие офицеры, когда рядовые предъявляют парадное в сегодня — это выглядит нелепо. Индийские войска могут так ходить, они не заявляют об участии в современной войне, а мы заявляем.
О наземной технике говорить не буду, здесь я мало что понял, хотя меня более всего расстроила ходовая часть военной техники и ее защищенность на поле боя.
А вот с воздушным флотом все очень и очень мне показалось мало убедительным и ни как не связанным со всеми остальными родами. Нет ничего что бы забрасывало спецвойска и вытаскивало спецвойска. Намек на прикрытие спецвойск есть и не более. Воздушные силы представлены, как самостоятельные решатели больших задач, но если брать идею ракетной войны, то самолеты — это уже другая культура. Мощный удар для зачистки, для подготовки перед спецоперацией, для прикрытия, для отведения внимания. Крупные бомбардировщики выглядят нелепо, абсолютно нелепо — они скорее играли роль жертвы, как-будто нет ни каких ракетных войск и нет задач для их решения.
Да, прусская система марширования — очень красива, но самой конструкцией парада мы рисуем чем и, самое главное, как мы можем решать военные задачи. А военные задачи, анализируя все последние военные конфликты, рисуются так. Огромный набор самых различных спецопераций, в том числе и защитительных, в том числе и направленных точечно против противника, с максимальным сохранением своей живой силы. Очень избирательное и ограниченное применение воздушных сил, которые скорее играют роль прикрытия и подготовки. Максимальная мобильность, универсальность, проходимость и главное защищенность живой силы.
Как решим мы конфликт прусского марша и требования современной войны мне пока не понятно. Ростки есть, но они слабые. Увы, парад 9 мая был скорее похож на парады вокруг двух мировых воин и парады холодной войны, чем на современное военное шоу, являющееся полноправным игроком в информационной войне.