Орловцы хорошо знают "лучшего руководителя транспортных предприятий всея страны" гендиректора МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие», депутата горсовета многоуважаемого Александра Яковлевича Коровина.
Всякие "шакалы с фотоаппаратами" (с) и без много раз являлись свидетелями того, как страстно и бескомпромиссно депутат Коровин отстаивает интересы вверенного ему предприятия, как от сессии до сессии стращает орловское начальство и нас обывателей, неминуемым банкротством ТТП - если денег ему не дадут.
Но вся идиллия о непримиримом руководителе-борце как-то тускнеет от сухих цифр отчета КСП города Орла, под лупой проверившей деяятельность МУП ТТП.
Некоторые нарушения законов из материалов проверки (полностью тут)
1. В 2007, 2010 году МУП ТТП совершило крупную сделку без предварительного согласия собственника имущества унитарного предприятия.
2. В 2010 году крупная сделка было согласована с собственником уже после ее совершения.
3. И наоборот, три сделки не требующие согласования с собственником с суммой менее 5 млн. р. каждая (от 2011, 2012, 2013 г.г.) были согласованы.
4. В результате анализа судебных актов по делам №А40-690/08-37-7, №А40-100542/10 47-886, №А40-114115/12 13-1035, А40-104734/13 102-910 установлено, что МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» города Орла не воспользовалось правом и не подало ходатайство (в процессе судебного разбирательства) или заявление (в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу) о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
О пункте 4 поподробнее. Тут речь идет о взыскании через суд с Минфина денежных средств, недополученных МУПом за перевозку федеральных льготников. Хорошее дело - без вариантов. Но...
К примеру по одному из дел с Минфина было взыскано 300 млн. рублей из которых 15% - 45 млн. р. было выплачено московской адвокатской конторе за услуги представительства. Нехило, правда? Что, нормальный взыскатель делает в таком случае? Конечно расходы на услуги взыскивает с проигравшего, то есть опять же с Минфина. И большой мутный вопрос почему это не было сделано.
Скорее всего на мой оценочный взгляд тут была банальная коррупционная сделка с откатами. Выгодоприобретатель в Минфине договаривается о перечислении Минфином исстребуемой суммы через судебное решение "правильного" судьи, полученного с помощью "правильных" адвокатов за 15%-й "откат", который, естесственно не взыскивается регрессом с Минфина.
И это, напоминаю, всего лишь по одной сделке.
Конечно же сам Коровин не в курсе про какие-то там регрессы. Но зато он хорошо знает как по полной программе взыскать с виновника ДТП издержки за простой электротраспорта из-за ДТП.
Материалы этой проверки переданы в прокуратуру.
И еще насладитесь материалами уже другой проверки КСП г.Орла:
1. Увеличение уставного фонда МУП «ТТП» г. Орла за 2014 год в 3 раза на общую сумму 35 874,0 тыс. руб. или почти на 72%. не оказало положительного влияния на финансовое состояние предприятия.
2. Порядок предоставления из бюджета города Орла субсидий на содержание, ремонт, реновацию переданного в безвозмездное пользование муниципального имущества, предназначенного для транспортного обслуживания населения, противоречит ст. 695 Гражданского кодекса РФ и п. 2.6 Договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом б/н от 10.10.2005 г.
По указанному порядку предприятию выделены бюджетные средства в виде субсидии в общей сумме 33 339,9 тыс. руб., в том числе в 2013 г. – 26 699,9 тыс. руб., в 2014 г. – 6 640,0 тыс. руб.
3. Осуществление предприятием видов деятельности по содержанию охотничье-рыболовного хозяйства и предоставлению услуг по организации охоты и рыболовства, по организации розничной, оптовой, коммерческой, фирменной торговли, в части создания постоянно действующих торговых центров, магазинов не соответствует целям его создания.
4. В 2013 году в нарушение принципа прозрачности бюджета субсидии МУП «ТТП» г. Орла по всем трём Порядкам выделялись по одной целевой статье расходов бюджета 3170000 «Другие виды транспорта».
5. Система оплаты труда и премирования руководителей муниципальных унитарных предприятий неэффективна, требует кардинального реформирования в целях соблюдения принципов трудового законодательства, согласованности размера оплаты труда руководителя унитарного предприятия с уровнем оплаты труда работников и конечными результатами финансово-хозяйственной деятельности, формула для расчёта вознаграждений руководителей предприятий исключает их прямую заинтересованность в выполнении в полном объёме планов финансово-хозяйственной деятельности.
Допущены и иные нарушения действующего законодательства.
ЗЫ. Встретил как-то своего коллегу по работе на "Малютке".
Он слил мне, что когда-то работал у Александра Яковлевича на строительстве двух его домов на "поле чудес".
Дома, порадовался коллега за Александра Яковлевича, построены и блистают в своей непорочной трехэтажной красоте.