Содержание последнего слова - исх. № 321/Д13 от 6.02.14 г.:

РАЗДЕЛ № I -

красноречивые факты применения российским так называемым

«правовым», «демократическим» и «социальным» государством

изощрённых методов карательной психиатрии.

 

Государственный обвинитель посчитал возможным, нужным и первостепенно важным начать своё обвинение в мой адрес с констатации того, что я якобы являюсь серьёзно психически больным человеком. Причём если первоначально, ещё в 2001 г., в отместку за мою правозащитную деятельность в ВС РФ по заказу высокопоставленных органов военного управления РВСН мне был установлен заведомо ложный тяжелейший психический диагноз «хроническое бредовое расстройство», фактически означающий, что, как публично высказался Глава РМЭ Маркелов Л.И. в телеэфире 8 октября 2012 г. на REN-TV «Регион 12», поэтому я, с его точки зрения, «несчастный человек», которого «надо лечить», то в рамках настоящего откровенно надуманного уголовного дела моё реально несуществующее вышеназванное психическое заболевание было временно видоизменено и как бы облегчено ровно настолько, чтобы, фактически продолжая оставаться в статусе психбольного, при этом я уже смог бы в полной мере понести наказание при вынесении обвинительного приговора. Если не вдаваться в весьма нелицеприятные, очень сомнительные этические и  общечеловеческие стороны такой постановки вопроса моими оппонентами, то чисто в логическом плане данная весьма оригинальная временная рокировка диагнозами вполне объяснима – не будет же так называемый потерпевший Глава РМЭ Маркелов Л.И. всерьёз связываться с человеком с психическим диагнозом «хроническое бредовое расстройство». Это было бы для него уж совсем как-то не солидно, как в таких случаях говорится - «курам на смех». А вот временно, на период данного уголовного процесса, сделать меня обладателем «параноидного расстройства личности (F60.01)» - это для Главы РМЭ Маркелова Л.И., равно как и для поддерживающего его государственного обвинителя, в самый раз, поскольку в этом случае при любых моих доводах и обстоятельствах такой несколько менее тяжёлый сегодняшний психдиагноз даёт им 100%-ю гарантию для вынесения обвинительного заключения, поскольку и в этом случае принимать всерьёз любые мои как бы параноидные доводы, разумеется, никто не будет. Таким образом, мои оппоненты нашли для себя в моём новом вымышленном психдиагнозе ту золотую для них середину, которая априори удовлетворит  все их замыслы и надежды. Это необоснованно и незаконно, но гарантированно обеспечит мне статус якобы психически больного уголовника, не смотря ни на что в полной мере подлежащего уголовной ответственности.

            Но, как бы не успокаивала совесть моих оппонентов эта организованная ими только формально обоснованная психиатрическая казуистика, создающая некую иллюзию соблюдения ими рамок приличия, всё же для любого нормального человека совершенно очевидно, что и при моём настоящем временном якобы «параноидном расстройстве личности» такая постановка вопроса моими оппонентами их тоже ничуть не красит. Не красит в первую очередь и главным образом в силу того, что любому хоть мало-мальски лично знающему меня гражданину (а таких уже немало) достаточно очевидно, что вся эта многолетняя история с моими псевдо психдиагнозами абсолютно надумана с совершенно понятной целью. И поэтому названная категория достаточно знающих меня людей ничуть не сомневается, что и мой сегодняшний временный (установленный конкретно под данное уголовное дело) психдиагноз – это ни что иное, как продолжение длящейся с 2001 г. уже более 12 лет практики применения ко мне вопиюще-изощрённой карательной психиатрии.

Поэтому, строго следуя расставленным моими же оппонентами приоритетам, я тоже начну с того, что покажу и убедительно докажу необоснованность и незаконность как моего первоначального психдиагноза «хроническое бредовое расстройство», так и временного настоящего, сделанного под заказ в рамках данного уголовного дела, «параноидного расстройства личности (F60.01)».

Первая часть моей задачи в настоящий момент предельно упрощается в силу сделанного в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБУ «ГНЦ ССП им. В.П. Сербского» МЗ РФ) от 20 июня 2013 г. № 540 вывода о том, что «Лебедев А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, … не страдал и не страдает в настоящее время».  Обоснованность и справедливость данного вывода я, разумеется, не отрицаю и поэтому, соответственно, оспаривать его не собираюсь.

            Таким образом, моей задачей в данный момент остаётся только опровергнуть утверждение ФГБУ «ГНЦ ССП им. В.П. Сербского» МЗ РФ во второй части - установление мне с 20.06.13 г. психического диагноза «параноидное расстройство личности (F60.01)». Свои доводы в данной части я изложил ещё в подававшемся мной на начальном этапе процесса (13.11.13 г.) «ходатайстве о признании ошибочным и об отмене заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 июня 2013 г. № 540 в части установления психического диагноза «параноидное расстройство личности (F60.01)». Остаётся только повторить их здесь и сейчас с небольшими текущими дополнениями.

Эти доводы следующие.

 

/КОНЕЦ  СТРАНИЦЫ  № 3.

 

ДО  ЗАВТРА/.