Мне лично еще не разу не попадалась жертва т.н. "Сурковской пропаганды". Быть может, она бегает где-то по полям, бледная, босая, и кричит сердешная, что-то про Путина и свою любовь к нему. Возможно, она глубоко погрузившись в кресло, уткнулась в телевизор и
баррелями пьет пиво. Но мои пути с этой публикой пока не пересекались. Есть люди выдающие себя за жертв, но при ближайшем рассмотрении выяснется, что они тупо зарабатывают бабки.
На население бла-бла-бла практически не влияет. То есть в теории влияет, а на практике я вижу людей, которые не меняли своих взглядов с 91-93-99 года. Это не они стали жертвами росийского ТВ, а российское ТВ стало их "жертвой", пытаясь (не очень удачно) подладиться под них.
Сурковцы не были оригинальны ни в чем, например, движение "Наши" придумали вовсе не они, а Невзоров в начале 90-х. Александр Глебович и тогда был истериком, и уже тогда врал, как сивый мерин. Но поначалу он истерил и врал, типа, как бы, вроде как в пользу России, а не наоборот. Он одним из первых понял, что большая часть населения страны не приняла ни распада СССР, ни ельцинского режима, и начал эксплуатировать эти чувства, благо конкуренции на ТВ у него практически не было. Вчерашние авторы "Ленинианы" и т.п. вдруг ощутили острую потребность в либеральных реформах и ценностях, махнув рукой на зрителя. В нулевые это у них прошло, и наша тележурналистика превратилась в коллективного Невзорова, занимаясь практически тем же - паразитируя на общественном мнении, но только реальном общественном мнении, а не выдуманном либералами.
Вот только общество к этому моменту настолько эту публику изучило, что не поверило. У меня нет данных по России, но в Крыму недавно провела опрос одна из крупнейших в мире компаний, которая занимается соцопросами - немецкая GFK. Оказалось, что крымчане продолжают очень активно смотреть, как украинское, так и российское ТВ. Украинскому, как показал опрос, доверяют 3 процента, росийскому - 10 процентов. Это при том, что 93 процента, согласно тому же опросу, рады воссоединению с Россией и вполне патриотично настроены. Это подверждает мое мнение, что "Сурковская пропаганда" не работает от слова "совсем".
Россияне вполне способны думать сами. Вот это реальность. И если говорить о том, почему они на стороне Донбаса, то здесь все не просто, а очень просто. Им не нравится, что дончан убивают. Заявления, что во всем виноваты ополченцы, что если бы не они "все было бы, как в Харькове", им непонятны по одной простой причине. Чтобы уничтожать тысячами мирных жителей нужно крепко их ненавидеть, как минимум не считать за людей.
Вы можете себе вообразить, что кто-то бомбит спальные районы Львова, пожелай он отделиться? Отсюда и ДНР с ЛНР и Ополчение и все прочее. И Крым и Донбасс за 23 года вполне выяснили, как к ним относятся. Поэтому нет ничего удивительного, что им это надоело.
У Киева были все шансы сохранить и Крым и Донбасс, если бы они действовали по закону, вместо того, чтобы вооруженным путем свергать правительство. У киевлян были высочайшие шансы избежать нынешнего кошмара, если бы они уважали жителей Юго-Востока, а не повторяли 23 года мантры про "совков" и "быдло", если бы они не рассуждали весной про "титушек", "ватников", "колорадов", "самок колорадов", "детенышей колорадов" и так далее. Если бы не навязывали мову территориям, которые были русскоязычными от слова "всегда", с того момента, как начали там селиться триста-четыреста лет назад. Если бы...
Вы думаете обо всем это мне рассказали Сурков и К? Нет, все это я узнавал много лет, благодаря украинским СМИ, блогерам, комментаторам и т.д. При этом, говорили про донбасское, и вообще юго-восточное быдло относительно немногие. Хотя... знаете, сотни комментариев на Одессе.нет в ночь со второго на третье мая привели меня к неутешительному выводу - негодяев, способных искренне радоваться гибели сограждан, в Украине с избытком. Их заметно больше, чем страна может себе позволить.
Но еще существеннее то, что эта вакханалия не встречала жесткого отпора со стороны украинской интеллигенции. Не встречала даже мягкого отпора. Вообще никакого. Украинская интеллигенция молитвенно взирала на Европу, и недолюбливала "совковый", "пророссийский" Юго-Восток. Поэтому киевское, львовское и прочее быдло, рассуждающее про "донецкое быдло" оказалось для украинской интеллигенции чем-то идейно нечуждым. И она молчала, молчала, молчала и продолжает молчать.
При чем здесь сурковская пропаганда? Все свои представления на этот счет я получил из украинских источников. Из Сурковских - ноль, причем ноль абсолютный. Я их не читаю, не смотрю, не слушаю. Они мне неинтересны. Я знаю людей, которые ТВ смотрят, но там результат примерно такой же, как в Крыму. Но даже те кто верят телевизору, они доверяет не Киселеву и компании, а тем кадрам, тем словам, которые считают
весомыми. Начинаешь говорить, вполне вменяемые люди, которые вполне спокойно излагают свое мнение, стараются его аргументировать, когда что-то оспариваешь, нормальая реакция, нередко соглашаются.
Эти люди не являются жертвами сурковской пропаганды и в реале я этих жертв не встречал, только слышал о них. И совсем другая ситуация с жертвами либеральной, то есть us-пропаганды, которые бродят по той же Семерке целыми стадами. Почему я ставлю знак равенства между либеральной и us-пропагандой? Ответ очень простой - они идентичны. За минувшие годы я не смог найти ни одного отличия между позицией Лени Зильберга и позицией Государственного департамента США.
Конечно, есть люди с либеральными взглядами, позиция которого от американской пропаганды не зависит и вместе с ее генеральной линией не колеблется. Они хотя бы пытаются иметь свое собственное мнение. Таких людей мало, но они есть. Это наши - собственно российские либералы, доля которых, к сожалению, очень мала. На либеральную агитацию они практически не влияют, вот почему я не могу оглядываться на них, когда говорю об идентичности либеральной и us-пропаганды - самой тупой и самой эффективной в мире. Скорее всего - это как-то взаимосвязанно. Одно дело перестать думать, чтобы стать винтиком государственной машины. Кто хочет быть винтиком, рабом? Другое дело перестать думать, чтобы сбросить цепи рабства, став личностью, примкнуть к прогрессивному сообществу во имя чего-то многообещающего.
Спорить с люди, которые стали жертвами либеральной пропаганды, практически невозможно в силу их проггрессивности и несамостоятельности. Они не могут усомниться в том, следовало ли вбамбливать в первобытное состояние Ирак или Ливию. Они не могут усомниться в том, что Россия - агрессор (всегда), а Соединенные Штаты неустанно думают о благе человечества. Даже если сомнение мелькнет в их взоре, они никогда в этом не признаются. И да, разумеется, они до всего дошли сами. Потому что креативны, много думают, читают, гуманны и свободолюбивы. Вот почему они пришли к своим нынешним взглядам, полностью идентичным позиции Государственного департамента США.
Это, безусловно, секта, причем тоталитарная. Частью культа в ней является вера в "сурковскую пропаганду". Она заменяет в этой секте дьявола. Члены секты искренне верят, что почти все кто не разделяет их взгляды стали жертвами "сурковской пропаганды". Им в голову не может прийти, что другие люди способны до чего-то додуматься сами.
Впрочем, для меня они всегда делали исключение, как для "имперца". "Имперцы" в их глазах - это древние хтонические существа, которые предшествовали Суркову и, возможно, породили его. При этом, я не припомню ни одного случая, чтобы жертвы либеральной пропаганды согласились не честную полемику, следуя типовым правилам:
не переходить на личности, отвечать на вопросы, не перескакивать с одного на другое.
В связи с этим, вспоминается, как в начале 90-х я общался с мормонами. Два розовощеких юноши сказали, что когда-то христанство было правильной религией, но потом испортилось. Кажется в третьей веке. Но, к счастью, вскоре появились мормоны и мир уцелел. Я задавал им очень простые вопросы, но, очевидно, методички у этих юношей были совсем куцые, чтобы легче было запомнить их наизусть. Поэтому ни на один мой вопрос они не ответили. Но не это самое плохое. Хуже всего то, что даже тени мысли не мелькнуло в их глазах.
С таким же успехом можно было спрашивать у розовощеких продавцов пылесосов, почему их пылесосы самые лучшие.
- Сэр, потому что они лучшие, сэр!
Но знаете, меня всегда восхищала способность некоторых русских продавцов и продавщиц, честно отвечать на вопросы. Спрашиваю:
- Молоко свежее?
- Не очень?
- Сыр вкусный?
- Так себе.
В результате я не покупаю ни молока, ни сыра. Зато беру колбасу и овощи, и прихожу в этом место снова и снова, потому что доверяю этой продавщице. И мне кажется, если бы либералы иногда, пусть даже шепотом, говорили правду, это пошло бы на пользу их делу.
- Так может не стоило лезть в Ирак?
- Да, как-то неудачно вышло.
- Так может это фашисты, а не приднестровцы сожгли людей в одесском Доме профсоюзов?
- Пожалуй что фашисты, и за это приходится сейчас дорого платить.
И все! Я готов слушать дальше этого человека. Ребята, мне кажется есть смысл поработать в этом направлении. Есть масса способов, оставаясь членом тоталитарной секты, производить впечатление вменяемого человека. В России это ценится, когда ты не производишь впечатления полной Псаки или законченого Обамы. Подумайте над этим, если еще не отвыкли этого делать.
***
Некоторое время назад на Семерке появилось видео, где украинские студенты обращаются к русским. Мне не понравилось не потому что я на другой стороне. Правда, искренность подкупают независимо от стороны. Но в украинском ролике я этого не увидел. Это была пропаганда. В ответ появилось несколько российских роликов, которые мне тоже не пришлись по душе. Это тоже была пропаганда. Но пару дней назад свой ответ подготовили дети и студенты Донбасса. Это по-настоящему сильно, обязательно посмотрите. Может хоть что-то поймете:
Я не жертва "сурковской пропаганды". Не "охранитель". Не "имперец". Я - Алтай, Кубань, Вятка, Ленинград, Сыктывкар. А еще, я - Донбасс.