Члены избирательной комиссии отказались зарегистрировать Александра Авдеева кандидатом в депутаты.

Неоднозначная ситуация.

С одной стороны, нарушения закона есть. Пример: вместо даты выдачи паспорта сборщика указано «2013 г.». Или паспортные данные сборщика в одном из листов не указаны (при том, что они указаны в нотариально заверенном списке сборщиков), вследствие чего сразу все подписи на листе признаются недействительными, ибо формально закон нарушен.

Да,  я согласен с тем, что формально закон нарушен - и формально основания для отказа в регистрации есть.

С другой стороны, около ДВУХ ТЫСЯЧ (!) избирателей поставили свои подписи в поддержку выдвижения кандидата А.Авдеева!

Около ДВУХ ТЫСЯЧ избирателей продемонстрировали свою волю - они хотели видеть этого кандидата в бюллетене.

Получается, что из-за «халатного отношения сборщиков» (безусловно, это ответственность кандидата, спору нет!) и неподготовленности кандидата воля ДВУХ ТЫСЯЧ избирателей будет проигнорирована.

Правильно ли это? На мой взгляд, нет.
.
Напомню, что в закон были внесены изменения: сейчас необходимо собрать 3% подписей. Это практически заградительный барьер. Ранее кандидат должен был собрать 1% подписей (около 450). На дополнительных выборах (как в данном случае) — 0,5% (225 подписей).

Александр Авдеев собрал около ДВУХ ТЫСЯЧ подписей. Недостоверных (фальшивых) нет ни одной. Все «живые», реальные подписи реальных избирателей.

Собрать такое количество подписей за столь короткий срок (определённый законом) практически невозможно - однако Авдеев собрал.

Так правильно ли игнорировать волю ДВУХ ТЫСЯЧ избирателей? На мой взгляд, нет.

Я предложил членам комиссии решение, которое позволило бы учесть волю избирателей: для этого необходимо было всего лишь воздержаться при голосовании. Фёдор Урванцев в облизбиркоме, например, обычно в сложных ситуациях воздерживается. И сейчас большинство могло бы воздержаться - и решение об отказе не было бы принято, т.к. для принятия решения необходимо большинство голосов. Нет большинства - решение не принято. Просто не было бы принято решение! В таком случае кандидат смог бы обратиться в суд за решением о регистрации. И наверняка был бы зарегистрирован по решению суда -  таким образом был бы соблюдён закон, и была бы учтена воля избирателей. Двух тысяч избирателей.

Но комиссия единогласно проголосовала за принятие решения об отказе. Ну, ОК.

Сегодня во время ознакомления с документами кандидатов Морозовой и Гусевая я обнаружил массу нарушений и недочётов в сданных ими документах. Эти недочёты члены избиркома почему-то «не заметили».

Сейчас будут обжалованы решения о регистрации кандидата Морозовой и кандидата Гусева.

Закон, говорите? — ОК, соблюдайте закон и в отношении кандидата Морозовой и кандидата Гусева. Ошибок в поданных ими документах масса. Не заметить их было просто невозможно.


Таково моё мнение как гражданина, юриста и члена Избирательной комиссии Кировской области с правом совещательного голоса.