Одна дискуссия в комментах побудила на сей пост. Только не говорите, что опять свою шарманку завел. Да, я касался этой темы, мельком правда, думал, что это не бином Ньютона и так всем должно быть понятно. Оказалось, что понятно очень немногим.


Я опять о законах, не к ночи будет сказано для нашего уха. "Несть бо власть, ащё не от Бога", то бишь, если не от бога, то не власть совсем. Но что делать, если эта "власть" устанавливает свои законы, во многом глупые, а во многом совсем не исполняемые? Исполнять или нет? Хороший вопрос, из разряда "Быть или не быть?"
Так исторически сложилось, что в нашей стране, как такового ЗАКОНА вообще не было никогда. Точнее, был один закон - "Нельзя плевать против ветра" и, из той же серии, - "Я начальник - ты дурак и наоборот". Вся народная мудрость говорит, что связываться с судом всегда себе дороже. Для власти "закон,- что дышло, куда повернул - туда и вышло". Совсем не случайны эти поговорки. Поэтому, нет у нас такого понятия, вот просто сия вещь в голове не закрепляется совсем. Можем говорить о чем угодно: о справедливости, о правде, о православной духовности, о судьбе, но не о законе. Мы даже дальше пошли, если, что-то нагло творим вопреки своим собственным законам, то просто их меняем, часто даже задним числом. И это воспринимается, как право государства (государство, почти во всех случаях ассоциируется у большинства со властью). 


Про Крым писать не буду, но вот, новый пример: нельзя убивать людей за рисунки. Вроде, должно быть ясно всем, да нихрена, - а чего они оскорбляют чувства? А, если из-за них все мусульмане восстанут? Что характерно, эти вопросы задают вполне вменяемые люди. Очень часто я встречал у священников такую фразу: - Верующий в Христа человек находится не под законом, а под божественной благодатью. Приход в наш мир Христа положил конец Закону в его Ветхозаветной традиции. Ссылаются при этом на ап.Павла.


Можно конечно отнести это к невежеству, но их так учат. 


Вся система законотворчества в современном мире уходит корнями в Ветхий завет, в том числе и Римское право. Путем огромного количества проб и ошибок, человечество пришло к пониманию того, что есть такое понятие, как неотъемлимые права человека, то есть такие, которые не имеет право отнимать любой закон. Следовательно, все, что им противоречит, не может принимать форму закона. Для нормальных людей ясно, как день. Только наши граждане начинают говорить о чем угодно: правде, справедливости, милосердии. Вот такая каша в головах. И невозможно объяснить, что это разные совсем вещи, их нельзя смешивать и противопоставлять друг другу.

 

Путин не пуп земли, после него Потопа не будет, но если это место займет Ходорковский, Навальный, патриарх, Римский папа, Ганди, Нельсон Мандела, да кто угодно, займет, а Закона не будет, то мы опять окажемся в том месте, где и сейчас находимся.