Если внимательно посмотреть обновленный сайт — http://delo.navalny.ru, на котором собраны все факты по делу «Ив Роше» (хронология, фактология, записи из зала суда, публикации в СМИ, цитаты фигурантов дела), то можно сильно удивиться.
 

Странно, но свидетели обвинения дают показания в пользу обвиняемых, пострадавшая сторона отрицает какой-либо ущерб.  

А за 4 года нормальной коммерческой деятельности, прокуратура просит поднебесный срок, который принято давать за двойное убийство.

Кто-то на "Эхе Москвы" предположил, что правоохранители могут пойти на хитрость и, к примеру, перенести вынесение приговора число так на 30 декабря. Перед самым Новым годом кто будет заморачиваться с "митингами-шествиями"...  Как в воду глядел...   

Еще больше удивляет, что перед самым новым годом суд ВДРУГ, ВНЕЗАПНО перенёс дату оглашения приговора с 15 января на 30 декабря. Это совершенно беспрецедентная мера.

Приговор будет оглашен ЗАВТРА 30.12.14 в 9 утра в Замоскворецком суде. 

Обвинение просит 10 и 8 лет тюремного заключения для Алексея и Олега Навальных.

"Дело не в приговоре Навальным, а в том, что приговоры выносят два-три (а может и один) жулика-миллиардера, сидящих в Кремле, каждый из которых сам должен пойти под суд - написал Навальный в своём блоге. -

Стали бы делать такие неожиданные трюки - переносы и предновогодние обращения - для приговоров каким-нибудь сердюковым, якуниным или сечиным? Только если с целью сдержать ликующие массы, вышедшие на улицу отпраздновать начало реальной борьбы с коррупцией.

Именно оттуда, из Кремля, лучше всего видно, какая хлипкая это конструкция - "бензогосударство Путинская Россия". Она держится исключительно  на пассивности, отсутствии веры в себя и координации у образованной и активной части общества".

Народный сход для обсуждения приговора тоже состоится во вторник, 30.12.2014 в 19.00 на Манежной площади.  

"Всё, что нужно для торжества зла - это бездействие добрых людей"- пишет А.Навальный. 

Мне лично хочется, чтобы как можно больше людей узнали о том, что это дело самое что ни на есть политическое. Юристы, как вы можете прокомментировать эти юридические метаморфозы?