То сейчас, после публикаций в СМИ и в блогах мой настрой несколько изменился..
1. Для начала меня задело то, что уважаемые мной Никита Юрьевич и Михаил Курашин обвинили клуб "Вечерний" в некомпетентности спикеров от клуба.
Оно, конечно, так. Публика вообще всегда некомпетентна. Еще Форд писал: "Слава богу, народ не понимает, как работает наша банковская система. Иначе завтра же произошла б революция".
Поэтому компетентных в деятельности власти спикеров среди народа еще поискать.. Но ведь как ни крути, а это представители общества .. И у них есть вопросы, претензии, замечания... И они имеют право их озвучить, тем более раз оказались на этих стульях. Да и на мой взгляд, представители власти не должны говорить о некомпетентности других вслух. Они должны давать людям увереность в том, что сами обладают всем набором компетентностей.
Кроме того, как можно говорить о том, что спикеры некомпетентны, если Никита Юрьевич сам их выбрал? Ну то есть идея пообщаться с представителями клуба принадлежала изначально Никите Юрьевичу. У клуба были другие варианты, но предпочли остановиться на этом.. На "змее горыныче" против "богатыря русского".
2. Меня, например, нисколько не удивило, что дискуссии не было. Каждый из нас (оргов клуба) понимал изначально, что ее не будет.
Во-первых, потому что спикеров несколько - это определяет темп беседы (у каждого свое наболело). Во-вторых, потому что тема неконкретна.. Ну и в-третьих, потому что изначально хотели больше времени дать залу. Зал неовзможно спрогнозировать.
3. Меня поразило настроение зала.
Перед встречей столько вопросов щепетильных и неудобных поднималось, что все боялись скандала во время дебатов.. А по факту вышло настолько все мирно, что пришлось даже вопросы подсказывать.
Куда все делось? Почему все испугались? Никто ведь даже спорить с Никитой Юрьевичем ни о чем не стал. Почему? В чем дело? Только Артур вступил в дискуссию, но его вопросы были слишком личные..В общем расстроило меня это до глубины души..
И не говорите потом, что губернатор не отвечает на ваши вопросы. Вот вам уникальная возможность спросить его обо всем в глаза... Где же вы? Почему не спрашиваете? Почему только на диванах, в блогах и анонимными комментариями на говно-сайтах мусолите темы, комментариев на которые не хотите получать?
То-то..
4. Ну и камень в огород некоторых СМИ.
В некоторых изданиях Артура Абашева представили как активиста ночного патруля, потом и вовсе перепутали его имя, назвав Антоном.. Кто-то написал о том, что дискуссии не состоялось, потому что г-н Голиков не приехал (он изначально рассматривался на кандидатуру в оппоненты).. В общем понаплели и напутали всего, что только можно..
Предложение к СМИ, давайте будем перепроверять данные, уточнять (если не уверены)?.. Ошибки ну просто 5 класс.
Ну вообщем как-то так..
О самой встрече читайте в репортажах СМИ. Пересказывать все это не вижу смысла.