Зачем более  тысячи журналистов со всей РОссии, а также из разных уголков мира, приехали 18 декабря в Москву? Чтобы задать вопрос президенту России Владимиру Путину и услышать ответ на  него.

Но Путин публично выступает почти каждый день и отвечает на многие вопросы, которые ему задают. Можно с уверенностью сказать как ответит президент на те или иные вопросы.
Какой смысл их задавать во время формата ежегодной пресс-конференции?

Значит надо задать вопрос таким образом, чтобы постараться услышать какие то новые мысли руководителя страны по этой теме.

Собственно так и должны работать профессиональные журналисты.

Но данное мероприятие несколько поменяло свое первоначальное назначение.

Во первых большинство, так называемых журналистов, формулируя вопрос. стараются каким то образом выделиться, а проще выпендриться перед своеми коллегами и телекамерами, вещающими на многие страны.

Поэтому ответ сам по себе не важен и даже совсем будет хорошо если президент как нибудь отреагирует неформально и не по существу вопроса.
Пиар спросившему обеспечен. Именно это и нужно большинству собравшихся на ежегодную тусовку. Необходимо устроить  шоу и цирк. С клоунами и акробатами. Чтоб запомнили не ответы президента, а вопросы спрашивающих.

Другая часть своими вопросами старается лично поддеть и спровоцировать президента на сильные эмоции. Им по сути  вообще не нужен ответ. Главное показать свою смелость и обозначится как крутой журналист не побоявшимся спровоцировать президента. 
Таких тоже немало.

И только совсем небольшой части, из этого паноктикума, действительно есть о чем поговорить с одним из самых влиятельных и безусловно компетентных людей на планете. Задать интересные и важные вопросы и услышать неформальные ответы.

Вопрос о пятой колонне пожалуй один из немногих, однозначный ответ на который нельзя получить даже из уст президента Путина
Вопрос чрезвычайно сложный. Я говорю совершенно откровенно, мне сложно ответить на это, потому что грань очень тонкая. Трудно, наверное, дать такое научное определение, где заканчивается оппозиция и начинается «пятая колонна».

Путин для себя определяет так

Оппозиционер, даже очень жесткий, он в конечном итоге до конца борется за интересы своей Родины. А «пятая колонна» – это те люди, которые исполняют то, что продиктовано интересами другого государства, их используют в качестве инструмента для достижения чуждых нам политических целей.

Но тут сразу возникаеть трудность: как и кто определяет, что именно этот человек патриот или предатель. Что думает по этому поводу президент? Как он решает - перейдена ли грань. Вот интересная тема. Можно многое было бы понять - какое общество мы строим? Как видим себя и своих сограждан? В  каком качестве? 

Если по любому поводу будем вешать ярлыки, подвергать травле и даже преследовать за иную точку зрения - это одно общество, с определенными правилами. Кому то будет жить в нем удобно, а кому нет.

Но в тоже время если люди будут стремится использовать любые сложности и проблемы, ошибки и трудности, чтобы раскачать ситуацию и вывести ее в неуправляемый режим, то это тоже вряд ли необходимо поощрять. План по революциям Россия, судя по всему, перевыпонила еще в прошлом веке. 

Трудный и сложный разговор . Нет готового решения. И скорее не может быть Но если от человекка зависят судьбы сотен миллионов людей надо пытаться разговарить на такие сложные темы. И если человек говорит - я открыт и готов разговаривать и отвечать на самые сложные темы и вопросы, то может быть не стоит превращать этот диалог в ярмарку профессионального тщеславия.
Впрочем это призыв в никуда.А также и вопрос  к собрашимся. А вы то сами к такому разговору готовы? 
Или все таки будете использовать пресс-конференции  как шанс для своего профессионального самоудовлетворения? 

Если  уже некоторые пиарщики рассматривают ситуацию с вопросом по вятскому квасу как успешный кейс по продвижению товара, то вот вам обозначенный тренд - на следующей пресс-конференции в каждом вопросе мы услышим про какую нибудь торговую марку или бренд. Получится ВДНХ, а не пресс-конференция.

Что впрочем тоже на пользу нашей стране. Но не журналистике.

В заключение отмечу. Вопросы Ксении Собчак про Чечню и кировского журналиста по квасу - это где то из одной оперы, не относящейся к категории журналистики. Цирк и балаган.