Исх. № « 392 » от « 15 » декабря 20 14 г.
Направляется на E-mail: info@gsmari.ru и размещается на интернет-сайте «7х7 Марий Эл», а также опускается в распечатанном виде (на бумажном носителе) в соответствующий почтовый ящик по адресу Ленинский пр.-т, д. 29
1) Председателю Государственного Собрания РМЭ 6-го созыва Минакову Юрию Александровичу,
2) В МРО КПРФ (для сведения)
ЗАЯВЛЕНИЕ О ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ИНИЦИАТИВЕ
ПО ПОПРАВКАМ К ПОЛОЖЕНИЮ О ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЯХ.
Уважаемый Юрий Александрович!
В соответствии с Вашими полномочиями прошу Вас выступить с законодательной инициативой о принятии Государственным Собранием РМЭ 6-го созыва соответствующих изменений и дополнений (поправок) к «Положению о публичных слушаниях» с учётом моей позиции, изложенной ранее в моих исх. № 367 от 7.08.14 г. в адрес теперь уже бывшего Председателя Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» Гаранина Л.А., исх. № 365 от 5.08.14 г. в адрес теперь уже бывшего первого заместителя мэра г. Йошкар-Олы, председателя КУМИ администрации городского округа «Г. Йошкар-Ола» Плотникова П.В. и ещё раньше - на интернет-сайте «7X7 Марий Эл» в форме исх. № 360 от 29.07.14 г.
Поскольку тексты моих вышеперечисленных обращений прикрепляются к настоящему в электронном варианте и прилагаются к бумажному варианту, здесь я ограничусь только кратким изложением сути вопроса.
На уже указанном интернет-сайте «7X7 Марий Эл» с июня т.г. достаточно активно обсуждалась проблема публичных слушаний, в ходе которой лично я высказал мысль о целесообразности наделения приоритетными правами в ходе публичных слушаний и голосований на них наиболее заинтересованных граждан, проживающих в непосредственной близости от планируемых строительных объектов (в каком-то определённом удалении от мест новостроек или, если можно так выразиться – находящихся в определённом ореоле проживания).
На свои вышеуказанные исх. № 367 от 7.08.14 г. и исх. № 365 от 5.08.14 г. я получил от Гаранина Л.А. и Плотникова П.В. отрицательные ответы (отзывы).
Однако сегодня сама жизнь показала и доказала логичность, обоснованность и актуальность моей позиции. Я имею в виду уже имеющийся и достаточно широко освещённый в СМИ прецедент, связанный с упорной, многоэтапной борьбой за детскую площадку жителей домов №16, 18 и 20 по ул. Терешковой пос. Медведево. Я надеюсь, Вам не хуже, чем мне, известны обстоятельства этого довольно жёсткого противостояния граждан действующей власти, поэтому хочу подчеркнуть здесь только одно. По поводу планировавшегося строительства нового дома на месте ныне существующей детской площадки в своё время тоже установленным порядком проводились публичные слушания, в которых по тем или иным причинам не смогли принять участие многие указанные жители. Поэтому, как у нас водится сплошь и рядом, на публичных слушаниях решение по новостройке было принято положительное. Однако, невзирая на официальные результаты уже проведённых публичных слушаний, несогласные с таким решением жители, вопреки всему, решили отстаивать свои права до победного конца и добились своего 13.12.14 г. фактически путём проведения аналогичных, своего рода импровизированных публичных слушаний, только уже составом именно тех проживающих в непосредственной близости от планируемой новостройки (в определённом ореоле) граждан, на категорию которых (с приоритетными правами) я и указывал в своём исх. № 360 от 29.07.14 г. И, как следует из имеющейся в СМИ информации, с этим их решением от 13.12.14 г. согласилась и действующая власть, приняв его, как окончательное.
Следовательно, таким своего рода явочным путём на данный момент доказана приоритетность мнения именно тех граждан, которые проживают в каком-то определённом удалении от места планируемой новостройки.
Как говорится – что и требовалось доказать.
Таким образом, на данный момент по большому счёту остаётся открытым только один вопрос – готова ли действующая власть (в данном случае – в Вашем лице) трансформировать произошедший положительный прецедент (практический случай) в законодательную норму, существенно облегчив тем самым отстаивание своих гражданских прав иными компактно населяющими определённую территорию жителями РМЭ, или её (Вас) больше устраивают бесконечные многочисленные полулегальные внутридворовые «великие противостояния» ущемлённых в правах простых граждан, сопровождаемые, мягко выражаясь, их нелицеприятными спонтанными высказываниями в её (Ваш) адрес, почти майданными кострами и прочими достаточно экстремальными проявлениями. А в том, что подобные случаи ещё будут, можно не сомневаться. Во всяком случае, мне хочется надеяться и верить, что на наших глазах сегодня появляются ростки нормального гражданского общества, об отсутствии и острой необходимости которого так давно и бурно дискутируется в нашем обществе, включая уровень высшего политического руководства государства.
Проще выражаясь – зачем периодически создавать опасные очаги общественной нестабильности и доводить людей до крайности, если путём внесения и принятия соответствующих поправок в «Положение о публичных слушаниях» можно обусловить вполне цивилизованный способ разрешения проблемы новостроек, ущемляющих права граждан – «старожилов» районов планируемых застроек? Посыл (если угодно – основная идея, замысел) есть. Как я уже указывал, он сформулирован мной уже больше 4-х месяцев назад. Следовательно, Ваша задача, как многоопытного (с 14-летним стажем) руководителя законодательного республиканского органа – воплотить это в сухие, но строгие, точные и ясные формулировки поправок к действующему законодательству. Думаю, для Вас такая по сути уже чисто организационно-техническая задача вполне по силам. Вопрос о том, что Вам мешало сделать это раньше (отсутствие моего интеллектуального участия или что-то ещё) оставим риторическим. Особенно учитывая, что ответ на него многим известен. Я имею в виду, многим известно, чьи интересы Вы реально представляете и защищаете и благодаря чему остаётесь бессменным Председателем Государственного Собрания РМЭ с октября 2000 г.
Прошу считать настоящее обращение, как практическую форму реализации мной конституционного и гражданского права на участие в управлении государством путём высказывания личного общественно-полезного мнения и как нормальную, разумную, позитивную инициативу бывшего кандидата в депутаты Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» шестого созыва по Димитровскому одномандатному избирательному округу № 27 г. Йошкар-Олы по списку КПРФ, занявшего в ходе выборов 14.09.14 г. первое место (победившего своего основного конкурента от ПП «Единая Россия») на 2-х из 3-х избирательных участках названного избирательного округа.
Также прошу в установленный действующим законодательством срок дать мне надлежащий ответ по существу заявленного.
Приложения к бумажному варианту:
- Копия исх. № 360 от 29.07.14 г.;
- Копия исх. № 365 от 5.08.14 г.;
- Копия исх. № 367 от 7.08.14 г.
С уважением – председатель Региональной организации ОПСВ РМЭ: А. Лебедев.