Геростратов рейтинг
25 НОЯБРЯ 2014, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Из «Ежедневного журнала».
Если спросить тысячу человек, знают ли они, кто такие Херсифрон, Метаген, Пеоний и Деметрий, то, вполне вероятно, окажется, что не знает никто. Если, конечно, не опрашивать историков. Спросив ту же тысячу, кто такой Герострат, получим принципиально иной результат.
Так вот, первые четверо — это архитекторы храма Артемиды Эфесской, одного из семи чудес античного мира. Ну а последний, как известно, был придурок, который этот храм сжег. Его имя прославляли историки и поэты, его внутренним миром интересовались Сартр и Скорсезе, сделавшие его героем своих произведений, о нем упоминали Пушкин и Чехов. Это к вопросу о всевозможных мировых рейтингах, в которых «наше политическое все» регулярно становится человеком года и самым влиятельным политиком в мире. Четверо талантливых архитекторов и тысячи трудолюбивых строителей возводили храм Артемиды поколение за поколением более ста лет. О них практически никто ничего не знает. Один придурок сжег его за одну ночь — и остался в истории. Сотни общественных деятелей и политиков во многих странах мира работают на благо людей и действительно делают мир лучше. По крайней мере, некоторые из них. Один бывший лиговский шпаненок, случайно оказавшийся при абсолютной власти в большой стране, размахивает ядерной бритвой перед глазами всего мира и за это получает «Человека года».
В минувшую неделю один из самых высоких индексов цитирования был у прохановской газеты «Завтра». В номере от 20 ноября опубликовано интервью, которое террорист Игорь Гиркин дал главному редактору «Завтра» Александру Проханову. Мы живем в удивительной стране. В нормальном государстве данная публикация неизбежно породила бы процесс наподобие «Уотергейта», приведшего к импичменту главы государства, или стала бы чем-то вроде «бумаг Пентагона», способствовавших прекращению Вьетнамской войны. У нас это интервью всего лишь растащили на цитаты. Впрочем, возможно, этот текст станет одним из важных документов обвинения в Гаагском трибунале. Для будущего России очень важно, чтобы такой процесс состоялся.
В досье международного трибунала
Интервью под названием «Кто ты, Стрелок?» начинается с сентиментальных воспоминаний Проханова и Гиркина о количестве войн, в которых они участвовали. «У меня — шестнадцатая», — мечтательно произносит Проханов. «Эта — моя пятая», — скромно отвечает более молодой людоед Гиркин. Сюрреалистическое интервью напоминает беседу двух маньяков, которые любовно перебирают фотографии своих жертв, и при этом старый, вышедший в тираж маньяк с похотливой жадностью выпытывает у молодого и еще дееспособного подробности его последних преступлений.
Текст интервью — это признательные показания Гиркина-Стрелкова о том, что без участия террористов, направленных из России, в частности той группы, которой руководил он, никакой войны на юго-востоке Украины не было бы. Как не было бы аннексии Крыма. Вот эти показания. «Но спусковой крючок войны все-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось… А практически маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд».
О местном населении, которое, по версии российской пропаганды, «встало на защиту русского мира от украинских фашистов», Гиркин-Стрелков свидетельствует: «Поначалу никто воевать не хотел… в апреле-мае все шло по восходящей, то есть расширялась территория восстания, мы (!) постепенно ставили под контроль населенные пункты Донецкой республики». Это местоимение «мы», то есть группа российских террористов под руководством Гиркина, дорогого стоит. Именно они, российские боевики «ставили под контроль» Донбасс. Вот что было в Донецке до прихода боевиков Гиркина по описанию самого «министра обороны ДНР»: «Когда мы вошли в Донецк — все там было замечательно. Сидел киевский мэр, УВД по-прежнему подчинялось Киеву… Донецк на тот момент был совершенно мирный город. Народ загорал, купался, спортсмены тренировались, люди в кафе пили кофе. Как в Москве летом, так и в Донецке было… Мои солдаты рвались всех этих тыловых арестовать, разогнать».
Еще несколько важных показаний Гиркина касаются решающей роли российских войск, которые в интервью проходят под псевдонимом «отпускники». Очевидно, что это именно действующие российские военнослужащие, а не отставники Вооруженных сил и спецслужб, поскольку Гиркин явно отделяет их от своей армии, в которой воюют как раз отставники вместе с местными. Обороты «удалось продержаться до прихода''отпускников''», «в основном на Мариуполь наступали''отпускники''» и т.д. подчеркивают, что бывший «министр обороны ДНР» открыто признает, что основные силы, которые противостоят Украине в Донецке и Луганске, это именно действующие военнослужащие российской армии, скрывающиеся под псевдонимом «отпускники».
Важны также свидетельства Гиркина о том, что он постоянно получал «команды» и «указания», которые стремился неукоснительно исполнять. И конечно, Гиркин напрочь опровергает ту пропагандистскую ложь, которая несется в федеральном эфире про то, что проект «Новороссия» изначально имел целью создание самостоятельного государства: «Изначально я исходил из того, что повторится крымский вариант — Россия войдет. Это был самый лучший вариант. И население к этому стремилось. Никто не собирался выступать за Луганскую и Донецкую республики. Все изначально были за Россию».
Все, что Гиркин сказал в интервью газете «Завтра», все нормальные и желающие знать правду люди во всем мире знают, конечно, и без него. Свидетельств достаточно. Но признательные показания одного из главных фигурантов преступлений российской власти в Украине, данные добровольно и опубликованные в каком-никаком, но все же официально зарегистрированном СМИ, дорогого стоят.
Несчастливая статья
Первая часть «Воскресного вечера» с Владимиром Соловьевым от 23.11.2014 стала бенефисом депутата Госдумы Евгения Федорова. Депутат этот выделяется даже на общем весьма экзотичном фоне нынешнего депутатского корпуса. Среди его многочисленных достоинств, например, то, что он постоянно и вполне серьезно говорит, что Россия в данный момент является оккупированной страной и агенты Госдепа заполонили собой не только правительство, но и все силовые структуры.
Ни о чем другом этот депутат говорить в принципе не может. Врачи такое состояние психики называют либо обсессией, либо сверхценными идеями, либо просто бредом. То, что говорил депутат Федоров в студии Соловьева, соединяло в себе черты второго и третьего диагнозов. Сначала он сообщил, что происходящее в Украине — это фашистская интервенция. Потом добавил, что американское руководство ставило задачу пятикратного сокращения населения России.
Соловьева эта информация — «пятикратное сокращение» — почему-то смутила, видимо, у него были иные цифры, в которые должен был вылиться планируемый геноцид россиян, и он попросил назвать источник коварных замыслов янки. Депутат Федоров ничуть не смутился (он вообще никогда не смущается) и пояснил, что «так говорила Маргарет Тэтчер». В студии Соловьева не нашлось никого, кто мог бы спросить депутата Федорова, когда и при каких обстоятельствах баронесса сообщила ему о своих планах в отношении россиян, а также какое отношение к США имеют антироссийские козни бывшего премьер-министра Великобритании. Поэтому депутат Федоров спокойно резвился дальше. И немедленно затеял с другими экспертами игру в вопросы и ответы. Ко всем выступающим депутат Федоров приставал с одним вопросом: зачем? Вот скажет, например, депутат Верховной рады Александр Голуб, что Америка потратила на демократию в Украине 5 миллиардов долларов, а депутат Федоров тут как тут со своим «Зачем?». Сообщит политолог Михеев о том, что США хоронят демократию, депутат Федоров немедленно и ему свой коронный вопрос — «Зачем?».
Надо заметить, что другие эксперты почему-то с депутатом Федоровым играть отказывались и на вопросы его не отвечали, а Федорова вообще как-то не очень замечали. Когда депутат Федоров понял, что никто с ним не играет и на вопрос «Зачем?» отвечать не собирается, он торжествующе ответил на него сам. Оказывается, затем, что победа интервентов позволяет, как считает депутат Федоров, выполнить главную задачу США: ликвидацию исторического врага в лице русского народа и российского государства.
Установив источник и масштаб угрозы для России, депутат Федоров приступил к строительству оборонительных укреплений. И здесь неожиданно нашел союзника в лице Соловьева. Они оба совпали в том, что главное, чего не хватает России сегодня, так это идеологии. Вот все есть, а идеологии нет. Соловьев с грустью вспомнил, как США боялись советской идеологии. Для депутата Федорова главным врагом после США и их агентуры в правительстве всегда была 13-я статья Российской Конституции об идеологическом разнообразии и запрете на государственную идеологию. На протяжении всей передачи депутат Федоров то жаловался, что в России запрещена идеология, то требовал отменить 13-ю статью Конституции. Народ в студии к идее отмены 13-й статьи относился скорее сочувственно, но открыто не поддерживал, видимо, не было общей команды сверху.
Депутат Федоров, оказавшись не то чтобы в изоляции, но в некотором кольце равнодушия, демонстрируемом коллегами, вдруг получил горячую поддержку с весьма неожиданной стороны. Многоголосый гомон экспертов и политиков перекрыл зычный как иерихонская труба глас израильского активиста Авигдора Эскина, который провозгласил, что без идеологии Россия существовать не может. И тут же объяснил, как именно Россия может стать мировым лидером.
Оказывается, для этого Россия должна объединить и возглавить все антифашистские и традиционалистские силы планеты. Заметим, что, несмотря на то, что эту идею Авигдор Эскин выдвинул 23 ноября, россияне начали ее реализовывать заранее, доказав тем самым, что некоторые из россиян не уступают израильтянам по части смелых идей и проектного мышления. Речь идет о кредите в 9 млн евро, который крайне правый «Национальный фронт» Марин Ле Пен получил от Первого чешско-российского банка. Банком единолично владеет россиянин Роман Попов. В Европе ни один банк с «Национальным фронтом» дела иметь не пожелал, и то, что эта партия, выступающая с националистическими лозунгами, финансируется иностранцами, — полный абсурд, как считают французские политологи.
Финансовая поддержка «Национального фронта» российским банком несколько противоречит идее Авигдора Эскина о том, что Россия должна объединить и возглавить антифашистские силы планеты. Поскольку репутация «Национального фронта» имеет довольно ощутимый нацистский привкус. Предыдущий его лидер, Жан-Мари Ле Пен, был в свое время оштрафован на 1,2 млн франков за утверждение, что «газовые камеры» были лишь эпизодом Второй мировой войны. И это не единственное его высказывание с антисемитским душком. Пример с очевидностью продемонстрировал внутренние противоречия идеи Эскина насчет объединения всех антифашистских и традиционалистских сил. На первом же шаге реализации идеи выяснилось, что некоторые вполне традиционалистские силы оказываются не вполне антифашистскими, а иной раз даже и с фашистским душком. А среди антифашистов, напротив, хватает тех, кто пренебрегает традиционными ценностями.
Но в студии Соловьева приветствуется полет фантазии и легкость мысли и слова, а не занудство логических связей. И тут опять отметился депутат Федоров. 23 ноября 2014 года примерно около полуночи, прямо в студии Соловьева, депутат Федоров явил миру новое философское направление. Следите, пожалуйста, за мыслью. США, заявил депутат Федоров, присвоили России статус «развивающейся страны». И вот результат: мы теперь имеем 2% от мировой экономики, возмутился депутат Федоров. «А вот СССР называли сверхдержавой, и поэтому мы имели 20% мировой экономики», — торжествующе резюмировал депутат Федоров.
По числу и духоподъемности идей, производимых в единицу времени, депутат Федоров несомненный лидер. Совсем недавно он открыл новую страницу в политической экономии, предложив России отказаться от иностранной валюты, а свою печатать в таких количествах, чтобы хватило не только на нужды внутреннего потребления, но и на экспорт. Чтобы в перспективе печатанье рубля стало основным направлением российской экономики. Теперь вот новое философское направление: изменение жизни и установление власти над миром с помощью переименования вещей. Лингвократия от депутата Федорова. Увы, триумф депутата-мыслителя был недолог. Пошляк и завистник Соловьев не оценил полет мысли своего гостя и высмеял его, предложив принять закон, по которому его, Владимира Соловьева, рост считался бы 2 метра 40 сантиметров. На этом бенефис депутата Федорова завершился.
Но в студии тут же отыскался еще один бенефициант — Владимир Рыжков, который отвечал за демократическую оппозицию, а заодно и за всех либералов, правых и левых. Отвечать ему пришлось по полной программе. Например, за то, что российские либералы не хотят признать фашизм на Украине. Про то, что на Украине пришел к власти фашизм, в студии говорили до этого минут двадцать. Хором и по очереди.
Соловьев спрашивал строго, порой сурово. Рыжков молчал. Тогда Соловьев подошел к нему близко и спросил так, что не ответить было невозможно: «Есть на Украине фашизм?» «Есть!» — ответил Рыжков. И добавил: «И в России он есть». Соловьева этот ответ устроил настолько, что он немедленно пресек возмущенный ропот всяких мироновых, эскиных и федоровых. Он получил то, что хотел: один из самых известных российских демократов-оппозиционеров публично признал, что в Украине есть фашизм.
Владимиру Александровичу давно и сильно осточертело то оппозиционное гетто, в которое Путин загнал демократов и либералов. Мерзнуть на митингах, которых к тому же еще и нет? Политический дар Рыжкова намного полнее способен раскрыться в Госдуме, куда можно попасть, в том числе, с помощью политического кастинга у того же Соловьева. В ходе кастинга надо продемонстрировать лояльность основным базовым ценностям путинизма: «Путин — наше все!», «после проклятых 90-х Путин поднял Россию с колен», «в мире правит сила и корыстный интерес», «на Украине фашизм», «Крымнаш», «Европа разваливается», «Россия должна стать самостоятельным центром силы, иначе съедят» и т.д.
Лояльные основным базовым ценностям имеют право на индивидуальные особенности и странности, как куклы у Карабаса-Барабаса. У Буратино — длинный нос. У Мальвины — голубые волосы. У господина Ж. случаются истерики. Проханов — мечтательный маньяк. Миронов — десантник. Депутат Федоров — альтернативно одаренный мыслитель. Владимир Рыжков — либерал и демократ. Бывает. У всех свои недостатки. Так-то он, вроде, нормальный, Рыжков, все правильно понимает… А после пьесы под названием «Воскресный вечер» его, вместе со всеми, можно спокойно оставить висеть на гвоздике в пыльной кладовке и не беспокоиться, что сорвется и испортит следующий спектакль.
Вляпались…
Вторая часть «Воскресного вечера» по драматургии напоминала рассказ Шукшина «Срезал». Роль Глеба Капустина, любителя срезать доцентов с кандидатами, приезжающих в деревню навестить родственников, исполнял сам Владимир Соловьев. Ему ассистировали господин Ж., политолог Крашенинникова, режиссер Шахназаров и военный эксперт Коротченко. Срезаемых «доцентов» и «кандидатов» исполняли заморские гости: американский политолог Ариэль Коэн, политолог из Канады Петр Дуткевич и руководитель пресс-службы НАТО Роберт Пшель. Понятно, что каждого из них привела в студию Соловьева тяжелая служебная необходимость…
Несмотря на хорошее владение русским языком, между заморскими гостями и россиянами пролегал глубокий ров непонимания, который невозможно преодолеть никакой языковой практикой. Та смесь жульничества, лживости, хамства и невежества, которую демонстрировали российские гости в студии, не давали ни одного шанса на диалог.
Разговор об Украине. Роберт Пшель говорит, что первый шаг к миру — это вывод российских военных, о наличии которых в стране у НАТО есть неопровержимые свидетельства. Соловьев начинает открыто глумиться в чисто путинском духе: назовите номер воинской части, типы боевых машин и фамилии командиров. Пшель и Коэн, пришедшие на передачу без чемоданов компромата, который к тому же всегда можно объявить фальшивкой, да еще забывшие привезти из Донецка российский танк на веревочке, — эти упорные Пшель и Коэн пытаются все еще разговаривать: у вас уже сотни «грузов двести», разве это не есть печальное доказательство? Соловьев продолжает глумиться: назовите фамилии погибших и номера воинских частей.
Ариэль Коэн пытается объяснить, что мир не хочет зла России, он просто хочет сохранить тот порядок, который Россия сломала, украв Крым. Соловьев тут же на автомате кидает шайбу про Косово. Пшель легко отбивает шайбу вопросом, какая именно страна аннексировала Косово? Соловьев, не пытаясь даже ответить, поскольку прекрасно понимает, что заезженный пример с Косово не имеет ничего общего с Крымом, тут же посылает следующую шайбу: а Пуэрто-Рико? Коэн начинает объяснять, что это ассоциированная территория, статус которой сегодня не определен, что идет процесс самоопределения, в котором США занимают скорее выжидательную, пассивную позицию. И уж точно в последние сто лет США ни у кого ничего не откусывали. То есть вот это то, что он мог бы начать говорить, если бы ему дали возможность объяснить разницу между ситуациями с Крымом и Пуэрто-Рико. Но кто же в студии Соловьева даст что-либо сформулировать оппоненту?
В это время на другом конце студии Ж. уже начал планетарную ядерную войну. Поводом стала бестактная реплика Петра Дуткевича о том, что в результате санкций упал российский рубль. Ну, кто же в студии Соловьева правду говорит? И кто же ее может выдержать? Только не господин Ж.! «Подымет рубль наша ядерная дубина! — орал Ж. — Мы все ваши спутники собьем! Весь Интернет ликвидируем! Будете в темноте сидеть!» Слюни Ж. долетали до политолога Дуткевича, но тот, видимо, решил, что костюм все равно пропал, поэтому даже не отодвинулся.
Предфинальную арию исполнил режиссер Шахназаров. «У меня седые волосы, у вас седые волосы», — издалека зашел директор «Мосфильма», и тут возникло подозрение, что он сейчас предложит иностранцам купить у него парик или краску для волос. Но Шахназаров сказал нечто намного более странное: вы что, не знаете, что жизнь состоит из заговоров? И пока заокеанские гости вспоминали свои биографии в поисках заговоров, Шахназаров объявил, что сейчас происходит разворот России в сторону Китая, что это очень серьезно и что Запад допустил роковую ошибку, упустив Россию. О том, насколько комфортно будет России в объятьях Китая, режиссер ничего не сказал.
Впрочем, все предыдущее затмил Соловьев своей финальной фразой. Он сказал, что был бы счастлив, если бы мог собрать у себя в студии ведущих политиков мира, чтобы поговорить о сущностном. Я попытался представить ведущих политиков мира, говорящих о сущностном в студии Соловьева, и понял, что это какой-то принципиально новый вариант антиутопии, в который лучше не погружаться.