Выдержки из передачи "Особое мнение" от 17.11.14
О. Прохоренко: Кредитные потребительские кооперативы — это очень удобная вещь, когда на местах появляются люди, которые принимают с населения деньги, и вкладчики фактически являются членами кооператива, несут солидарную ответственность вместе со всеми остальными, и точно также выдают кредиты, займы, проверяя историю. Там все по-честному. Другое дело, когда прикрываясь кооперативом, работают аферисты и микрофинансовые организации, которые фактически не подотчетны никому, которые вольны делать любую ставку и привлекать деньги населения под огромные проценты, и потом одномоментно исчезать, не неся ответственности, потому что страхование вкладов, как показал опыт «РуссИнвеста», не несет гарантии, что вы сможете назад свои деньги получить. Страховщик может обанкротится, и покрытия может не хватить. В данном случае нужно взвешенно подходить. Главный критерий — это та процентная ставка, которую установил Центробанк, нужно придерживаться ее, потому что спекулятивные деньги рискованны.
В. Сметанин: Законодатели должны закручивать гайки по отношению к этим организациям? Более четкие параметры вводить?
О. Прохоренко: Введены параметры и критерии, но запретить всех, кто берет деньги от населения под большие вклады на сегодняшний день невозможно. Такие правила игры. Наверное, есть какой-то интерес у депутатов, не запрещают микрофинансовые организации, хотя всем очевидно, что обращаются туда люди как раз не самые обеспеченные, большая часть которых вряд ли сможет расплатиться, если попадет в сложную ситуацию. Там нет четкой и жесткой проверки по платежеспособности заемщика.
В. Сметанин: Если сейчас люди побегут забирать деньги из этих структур, то не исключено новое появление...
О. Прохоренко: Этого бы как раз не хотелось. Я изначально говорю, что кредитный потребительский кооператив — это хорошо, это благо. Самое главное, чтобы там было понятен учредитель, и эти члены кооператива, каждый заемщик и вкладчик им является, они несут солидарную ответственность, и если кто-то из них решит вдруг забрать себе все деньги, остальные его найдут и накажут. Это очень похоже на то, что было два века назад. В свежем номере нашей газеты есть материал, посвященный Александровскому банку — первому общественному банку в Слободском, где процент по займам не был больше 5-7% годовых, а прибыль необходимо тратить частью на увеличение уставного капитала, частью на общественные инициативы — постройка школ, улучшение коммунальным услуг и т.д. Это не в чистом виде банк, а как раз-таки кредитный потребительский кооператив, куда все купцы могут вносить свои средства, и при необходимости получать. Как пишет Ксенофонт Анфилатов, он решил основать этот банк потому, что сам в таких условиях не могу получить кредит от государственных банков, потому что купцам не особо верили. Если бы он был госслужащим, то другое дело, или дворянином, но он не был ни тем, ни другим. Поэтому для развития купечества и благоустройства города был создан этот банк. Этот пример потом был подхвачен другими губерниями. В Котельниче подобный банк был открыт, в Вятке. Пример хороший. Нужно всегда отличать мух от котлет и зерна от плевел, не ставить знак равенства между кредитными потребительскими кооперативами и мошенническими структурами.