Небольшой обзор современного состояния руССкого языка, отражающий понятия и термины религиозно-церковного обихода и утвари, приводит к очень парадоксальным выводам.
Оказывается, что едва ли не все названия имеют западное, романно-германское происхождение. Обратимся к простейшим и всем известным словам.
Например:
«Крест» - немецкое «крейц» от латинского «Кристос»
(или сравните русь-славянская альтернатива: «крес», что на ст.польском означает огонь и свет).
«Алтарь» - от латинского «алтариа».
«Поп» - верхненемецкое «паппе» от латинского «папа».
«Пастырь» от латинского «пастер» или широко распространенного в Зап.Европе «пастор».
«Церковь» по-церковно-славянски «церкы» - немецкий аналог «кирка», от латинского «циркус», это при том, что по-руськи храм раньше называли окудом.
На Руси полку под иконы в красном углу величали «тяблом» - чувствуете созвучие с «табло» и/или «табула»?, т.е. попросту доска.
И т.д. вплоть до «еретика» и «поганого».
При этом ромеи (именно «ромеи», а не «греки», т.к. последнее для подданных Византийской империи было бы все равно что совр.оскорбление «чурка»)) называли крест «ставросом» (что на мой взгляд справедливо, т.к. Иисус принял казнь на Т-образном столбе), алтарь – «бомосом», попа – «иереем», церковь – «экклезией» (или «наосом»), поганого иноверца – «этникоем», а еретика – «гетеродоксом» в противовес «ортодоксу», то есть по ныне принятому руССкому языку – типа "православному".
Впрочем, ученые мужи-богословы утверждают, что слово православие – калька с греч. «ортодоксия», а оно в свою очередь калька с иудейского «иехудим», так что … вновь воцерковленные!, не лукавьте хотя бы сами себе и будьте в конце-концов "истинными" иехудимцами ))
Интересно было бы узнать, как тогда следовало бы именовать с т.зр. "истинных" иехудимцев наших братьев - правоверных? Или в словах ПравоСлавие и ПравоВерие все же есть общий корень (морфема) со значением править? = ПРАВЬ (мир БоЖа).
До великой схизмы-раскола 1054г. Восточной-ортодоксальной и Западной-католической церквей такой массовой замены в терминах произойти, очевидно, не могло.
Значит, остается версия постоянного системного «цивилизационного» влияния силами англо-саксонского католического Запада на Русь на протяжении как минимум последней тысячи лет с целью уничтожения ("цивилизованно" это звучит как унификация)) традиционного понятийно-терминологического аппарата существовавших в тот период на Руси верований (религии) и самобытной народной культуры русь-славянства.
Это так называемая технология «культурного сотрудничества», она хорошо нам известна на примере «христолюбивого» обращения всех иноверных народов (а ими для иудео-христиан являются все индо-европейцы, то есть ариане, потомки Ария) в одну «единственно истинную веру».
Другой вариант понимания приводит в своем комментарии «Католическая Русь: кто стоит у руля российской церкви?» известный писатель Владимир Шемшук, см.: http://www.youtube.com/watch?v=hum8pTaY31M
Текст-стенограмму найдете здесь: http://концептуал.рф/katolicheskaya-rus
Интересно было бы услышать на сайте Семерки аргументированные мнения и комментарии, по-возможности не претендующие на всем нам известное «единственно верное» и «истинное» мировоззрение.