Несколько дней назад я рассказал о новых «заморочках» прокуроров в нашей республике, которые стали всячески возражать против ускоренного рассмотрения уголовных дел в судах, назначаемых в особом порядке принятия судебного решения. При этом, я сослался на одно конкретное дело, которое несколько раз откладывалось рассмотрением из-за возражений прокуратуры на особый порядок.
Сегодня всё же это дело по обвинению Юрчиковой Т.А. в публичном оскорблении представителя власти (участкового уполномоченного полиции) было рассмотрено. И прошло заседание совсем не по плану, который был у прокуратуры…
В самом начале заседания после установления данных о личности потерпевшего, который впервые явился в судебное заседание, им было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Сотрудник полиции, державшийся очень достойно, пояснил, что подсудимой им были принесены извинения, они были им приняты, он считает, что виновная осознала противоправность своих действий и реально раскаялась в содеянном. Старший лейтенант полиции, начинавший службу в органах сержантом, пояснил, что ему данных извинений достаточно, он считает, что воспитательное воздействие уголовного закона достигнуто самим фактом уголовного судопроизводства.
Мировой судья, огласив данные о личности подсудимой, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, предложила сторонам высказаться. Я как защитник поддержал ходатайство потерпевшего, моя подзащитная согласилась к прекращением дела. Но вот прокурор категорически возражал против прекращения дела. Какой был основной довод прокуратуры – я до конца не понял.
Мировой судья принял доводы потерпевшего и стороны защиты, вынеся решение о прекращении уголовного дела и освобождении Юрчиковой от уголовной ответственности.
Накануне Сосногорский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокуратуры на постановление другого мирового судьи о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Федеральный суд оставил постановление мирового судьи в силе, отвергнув доводы прокуратуры. Попросту говоря, в очередной раз прокуроров «щелкнули по носу».
Так какой же смысл каждый раз усиленно возражать против прекращения дел, множа обвинительные приговоры, насаждая криминальную статистику и портя людям биографию?
Прокуроры могут ответить?