Исх. №  « 391 »  от «  5  »    ноября     20  14  г.                      К  ЛИЧНОМУ  ПРИЁМУ  5.11.14 г.

Главному федеральному инспектору по Республике Марий Эл 

Логинову Павлу Борисовичу

ЗАЯВЛЕНИЕ  О  ЗАПИСИ  НА  ЛИЧНЫЙ  ПРИЁМ  на  5.11.14 г.

                                              Уважаемый Павел Борисович!

            Ваш предшественник оставил Вам нелёгкое наследство, поэтому логичнее начать с него. До настоящего времени неразрешённые Бересневым Р.А. наиболее важные вопросы я излагаю ниже в ч.ч. №№ I и II.                   

                                                                           I.

         В ходе личного приёма 7.11.12 г. у прокурора РМЭ Рюмшина С.И., на котором по непонятным для меня причинам также оказался в качестве как бы второго принимающего и Главный федеральный инспектор по РМЭ Береснев Р.А., последний сам обратился ко мне с пожеланием получить от меня заинтересовавшие его документы.

            В ответ на это 8.11.12 г. я предоставил ГФИ по РМЭ Бересневу Р.А. в качестве приложений к моему исх. № 209, в частности, копии трёх свидетельств о государственной регистрации права, оформленных на имя проживающей на ул. Черняховского г. Москвы Маркеловой Татьяны Ивановныпо моим сведениям, родной тёти Главы РМЭ Маркелова Л.И. Имеется в виду обнесённая многометровой непреступной, почти средневековой стеной так называемая новая резиденция Главы РМЭ Маркелова Л.И. Обоснованность и законность передачи в собственность Маркеловой Т.И. данного объекта (точнее – двух фешенебельных административных зданий и элитного земельного участка) у меня и у моих соратников вызывает большое сомнение. А как следует из вышеописанных обстоятельств, такую же позицию как минимум пытался занять 2 года назад и Ваш предшественник. Тем не менее, до настоящего времени (по истечении уже 2 лет) мне абсолютно ничего не известно о результатах рассмотрения этого вопроса, из чего можно сделать вывод, что дальше получения от меня «щекотливых» для Главы РМЭ Маркелова Л.И. документов у ГФИ по РМЭ Береснева Р.А. дело почему-то не пошло (можно только догадываться – почему).

            Более подробно об этом было изложено мной в своём посте на интернет-сайте «7X7 Марий Эл» от 28.07.14 г. (см. мой исх. № 359/III «Итоги рассмотрения «Открытого заявления к Президенту РФ В.В. Путину о досрочном отстранении от занимаемой должности Главы РМЭ Маркелова Л.И.» (исх. № 183 от 21.08.12 г.). Что осталось за скобками? Часть III»).

                                                                         II.

            В ходе состоявшегося 16.01.13 г. личного приёма у Главного федерального инспектора по РМЭ Береснева Р.А. я, в частности, ставил перед ним вопрос о нарушении сроков рассмотрения по существу моего открытого заявления за исх. № 183 от 21.08.12 г. к Президенту РФ В.В. Путину о досрочном отстранении от занимаемой должности Главы РМЭ Маркелова Л.И.

Как ни парадоксально, но и до сих пор (по истечении уже 2 лет) вопрос завис всё на том же уровне неразрешённости моего обращения за единственным исключением – по обстоятельствам, изложенным мной только в одном из пяти разделов, касающимся крупного пожара 2010 г. на оз. Карась, 10.02.14 г. мне был вынесен необоснованный и незаконный приговор по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ якобы за клевету в адрес Маркелова Л.И. Следовательно, до сих пор никем не дано никакой оценки обстоятельствам, изложенным мной в остальных 4-х частях моего вышеуказанного исх. № 183 от 21.08.12 г. к Президенту РФ В.В. Путину, хотя за прошедшее время некоторые из них (но не все) уже утратили свою былую актуальность.

Более подробно об этом было изложено мной в своих постах на интернет-сайте «7X7 Марий Эл» от 25.07.14 г. и 26.07.14 г. (см. мои исх. № 359/I и № 359/II соответственно - «Итоги рассмотрения «Открытого заявления к Президенту РФ В.В. Путину о досрочном отстранении от занимаемой должности Главы РМЭ Маркелова Л.И.» (исх. № 183 от 21.08.12 г.). Что осталось за скобками? Части I и II»).

                                                                    III.

            Согласно объявлению от 30.10.14 г. правлением ТСЖ «Мой дом» принято решение провести 9.11.14 г. внеочередное Общее собрание своих членов по вопросу о продлении своих полномочий до проведения годового общего собрания не смотря на то, что действующее правление было избрано 26.11.12 г., а согласно ч. 2. ст. 147 ЖК РФ «Правление … избирается … на срок … не более чем на два года». Годовое же общее собрание согласно

п. 8.1.1 устава ТСЖ «Мой дом» «… проводится не позднее 60 дней после окончания очередного финансового года». Таким образом, по моему мнению, действующее правление ТСЖ «Мой дом» намерено противозаконно (в нарушение выше процитированной ч. 2. ст. 147 ЖК РФ) продлить свои полномочия на срок более 2 лет - как минимум, ещё на 1,5 месяца свыше 2 лет, учитывая традиционные новогодние праздники.

            При этом хочу обратить внимание, что по моему личному исковому заявлению в горсуд судьёй Смоленцевой Р.Т. 2.07.12 г. было вынесено решение о признании незаконным бездействия правления ТСЖ «Мой дом», выразившегося в непроведении годового общего собрания членов ТСЖ «Мой дом» в срок, установленный Уставом (гражданское дело № 2-2304/2012). То есть, констатированный судом, как последней инстанцией в любом споре,  прецедент противозаконных действий и решений правления ТСЖ «Мой дом» уже имеется.

            Полагаю, мне нет необходимости разъяснять здесь Вам важность данного вопроса, учитывая, что в сфере ЖКХ, как общеизвестно, в масштабах страны вращаются миллиарды рублей, которые безусловно требуют максимально жёсткого контроля в том числе и со стороны общественности. Особенно если учесть, что, как было указано мной в исх. № 359/II от 26.07.14 г., судьба поступивших ещё в 2010 – 2011 г.г. из Федерального казначейства в распоряжение ТСЖ «Мой дом» при моём самом непосредственном и активном участии денежных средств (задолженностей со стороны государства) на общую сумму прядка 200 000 руб. так и осталась окончательно и надлежаще невыясненной до сих пор не смотря на то, что председатель избранного 26.11.12 г. правления ТСЖ «Мой дом» Кутузова В.И. признавала тогда этот вопрос, как один из самых приоритетных.

            На основании изложенного прошу:

            1) По смыслу ч.ч. I и II настоящего: в силу очевидной необходимости дополнительного изучения Вами всех обстоятельств - принять в рамках Вашей компетенции соответствующие меры по восстановлению моих нарушенных прав и предоставить мне письменный ответ по существу в течение установленных законодательством 30-ти дней (до 5.12.14 г.);

           2) По смыслу ч. III настоящего: в силу того, что внеочередное Общее собрание членов ТСЖ «Мой дом» назначено на ближайшее воскресенье 9.11.14 г. – рассмотреть данный вопрос по существу безотлагательно (в ходе личного приёма 5.11.14 г.) и в случае подтверждения справедливости моей позиции принять в рамках Вашей компетенции соответствующие меры по недопущению нарушения прав членов ТСЖ «Мой дом».

               С уважением –

председатель Региональной организации ОПСВ РМЭ:                         А. Лебедев.