Чем запомнились прошедшие выборы? (Я пока обойду стороной свой личный опыт, тут отдельная песня.)
Это первые выборы на моей памяти, где не было выбора. Заведомо известный победитель и кучка «конкурентов» без какого-либо рейтинга, без каких-либо внятных предвыборных действий и программ. Отсутствие интриги снижает интерес народа к выборам, оппоненты, не видя шансов, опустили руки. Властям-то и опасаться нечего, наконец, можно без всяких темных технологий провести нормальные выборы, показать хотя бы в день выборов, что у нас все-таки демократическое, цивилизованное государство. Но нет, по ходу в процесс включились другие силы, власть понимает, что победа в её руках, теперь она хочет выжать максимум из этой победы и по старой привычки включает админресурс. Теперь по порядку:
- Стимулирующая лотерея, по всей республике всем голосующим выдают номерные календарики которые фактически являются лотерейным билетом на ценные призы, вплоть до автомобиля, а так же купоном на скидки в ряде магазинов. Для власти важен не только процент голосов, но и процент явки и очень много людей ведутся именно на это, фактически их принуждают прийти на участок ради материальной выгоды. Кстати мне так и непонятна система спонсирования этой акции, ведь это фактически десятки миллионов рублей по всей республике.
-В Ухте в день выборов высадили целый десант из «звезд»:
Д.Харатьян, Н.Валуев, Н.Фоменко, все доверенные лица В.Гайзера, они в день выборов ходят по участкам, что вполне возможно повлияет на выбор некоторых избирателей и опять же повысит явку. По ходу у Гайзера ухтинские рейтинги сильно просели, раз такое внимание к нашим избирателям.
- Досрочное голосование. Ноу-хау последних выборов. Призывы голосовать досрочно звучат практически отовсюду, саму схему голосования максимально упростили. Человек приходит, голосует, кладет свой бюллетень в конверт и отдает избирательной комиссии, что потом будет с этим конвертом? На этом этапе нет наблюдателей, конверты можно подменить полностью или аккуратно вскрыть и проверить «правильность». На этот способ можно было не обращать внимания, но массовость доросрочников поражает - 64,5 тыс. чел. или 9,2% от всех избирателей, при явке в % досрочников получилось- . На предыдущих выборах их число было в разы меньше (15,5 тыс.чел. в 2011 году и 22,2 тыс. чел. в 2012 году). На некоторых участках Ухты проголосовало да 600 досрочников (при норме избирателей 2-3 тыс. человек). Сосногорск там вообще жесть - из 30 тыс. проголосовавших избирателей 9 тыс. проголосовало досрочно (30%!!!), и, как результата Гайзер - 88%. По заявлениям очевидцев людей принуждали голосовать целыми организациями, при этом не двусмысленно намекая за кого, и этом люди должны были отчитываться о голосовании называя № своего календарика (тут срабатывает психологический фактор, мол меня могут вычислить, если я проголосую не так).
-Отсутствие борьбы от оппонентов. Их предвыборная гонка заключалась в обещаниях, что они сделают, и почти полном отсутствии критики действующей власти. Объем агитации был незначителен, лично я видел только газету от Андреева (КПРФ) и несколько листовок от него же расклеенных по городу. Зато Гайзер (Единая Россия) везде. Один оппонент, Вологин (Правое дело) переплюнул остальных, построив свою компанию на поливании грязью кандидатов от оппозиции и нахваливании действующего главы, Гайзера. Почему себя так ведут оппоненты? Да потому, что они все технические – им позволили учувствовать, видя что их рейтинги невысоки, им помогли пройти муниципальный фильтр, чему предшествовали наверняка некие договоренности, типа учувствуй, но помни кто тебя пустил, отсюда вялые компании и отсутствие критики.
-Борьба с контролем за выборами и отсутствие контроля. Сразу 2 заявления от "оппозиционных" Андреева и Вологина. Андреев заявил о недопустимости наблюдения от имени своей партии сторонним наблюдателям. При этом первоначально такое добро от регионального отделения КПРФ было дано, но по ходу это не вписывалось в «договорённости» тов. Андреева. Ещё дальше пошел Вологин заявив, что наблюдатели готовят провокации, что они мол в процессе и после выборов будут кричать, что были фальсификации. Такой ход на опережение: «я же говорил, про провокации, а выборы были честные». Оппозиция, наиболее заинтересованная в наблюдателях, от них же и открещивается, логики нет, только если эта оппозиция сама учувствует в этом спектакле. С наблюдателями самый большой прокол, на участке где я голосовал я их вообще не видел, на других участках многие из наблюдателей не наблюдали, а тупо просиживали время отрабатывая свою тыщу. Активные наблюдатели коих было очень мало, удалялись.
-Фальсификации. Которые не докажешь по причинам перечисленным выше. Нет косвенно я их могу показать, но без доказательств. Об этом опять же потом.