Обвинение утвердили лишь со второго раза - одно мне выдавал следователь 15 мая, второе 15 июля. Вот второе и заключительное - этакая версия 2.0!
Сам текст обвинения странный и абсурдный, что не удивит многих людей, имевших или имеющих дело с системой правосудия. Посмотреть хоть на ту же формулировку "уклонился, не имея на то уважительных причин"... Скорее всего, данный вопрос следовало бы задать следователю, ибо формулировка корявая (Я понимаю, что имеется ввиду, но написано совсем другое; ещё ко всему юриспруденция вовсе не допускает такого), так вот получается, что Я не имел законных оснований уклоняться, а кто тогда имеет и какие такие законные основания для уклонения? Или что позволяет уклоняться законно?
Вопросов по тексту множество, и на них не всегда можно придумать внятный ответ. Но, думаю, ответы найдутся, подгонят как всегда!
3 Авг 2014, 03:27
