15 июля в 18-30 в коворкинг-центре «Вход» состоятся очередные дебаты в дискуссионном клубе «Вечерний». На этот раз предметом обсуждения станет крайне актуальная и вновь возникшая на прошлой неделе в местном информационном пространстве тема точечной застройки и архитектурного облика города. По сути дела, за последнее время местное общество в суждениях по обсуждаемому вопросу разделилось на три своеобразных лагеря:
1. на тех, кто против уничтожения стеклянными многоэтажными коробками уникального  исторического центра,
2. на тех, кто  за то, чтобы точечно застроить весь исторический центр многоэтажными массивными зданиями,
3. и, наконец, на тех, кому глубоко пофиг то, что вообще происходит в городе.

Модератором дискуссии выступит Николай npikhtin . Спикеров, как обычно, будет двое. Против современной политики  точечной застройки буду выступать непосредственно я, за – Андрей Шпорт –  генеральный директор СТС - 9 канал Киров. Вот этот человек:



Для тех, кто не в курсе информационного повода дебатов, вот отличная статья «Вятского Наблюдателя» про строящийся на углу Ленина/Воровского объект, обязательно почитайте:http://www.nabludatel.ru/new/2014/07/02/chtoby-prikryt-sarai/. Из нее, в частности, можно узнать, что помимо того, что это здание уничтожает облик исторической застройки старой части города, совершенно не вписывается в окружающий ландшафт, так еще и по каким-то не известным нам причинам земля была отдана застройщику бесплатно, парковок в проекте почти не предусмотрено, строительство подземного перехода у этого здания застройщиком не планируется и т.д. 

Что бы Вам легче было выбрать ту или иную сторону в дискуссии, которая состоится во вторник 15 июля,  я собрал три мнения за и против точечной застройки на углу Ленина/Воровского. 
Для начала давайте зафиксируем мнения сторонников строительства:

Секретарь общественной палаты Андрея Усенко: 
«- На мой взгляд, район филармонии, с учетом окружающей застройки отнести к исторической части города можно с большой натяжкой. Там высотные жилые дома. Я мельком посмотрел проект. Радует, что он не 16-этажный. Территория, которая отведена под это здание, не использовалась никак, это был заброшенный пустырь. Если в результате строительства этого здания возникнет благоустроенная территория с достаточным количеством парковок и местом для прогулок, я ничего страшного в этом не вижу. Не будучи специалистами в архитектуре мы можем иметь, в хорошем смысле, обывательское мнение о том, правильно это или неправильно. Большинство нововведений практически всегда воспринимается в штыки».http://echokirova.ru/news/20533

Главный редактор телеканала «РЕН-ТВ Киров» Член ОПКО Юрий Шлемензон: 
« Во первых, будем говорить, что вот эта часть города не является такой уж супер-исторической. Ну вот, был там пустырь, разве это лучше? Наверное нет. Люди чего шумят? ... У меня отторжения такого стопроцентного на самом деле нет. Ну, был на этом месте пустырь — это разве лучше?.." По мнению Юрия Шлемензона, негатив в интернете подогревается компанией, которой принадлежал рекламный щит, стоявший на углу. Он также заявил, что не имеет ничего против точечной застройки, если она абсолютно законна. В данном случае она является таковой».http://www.online43.ru/03-07-2014/shlemenzon-raion-filarmonii-ne-yavlyaetsya-istoricheskim-tsentrom

Главный редактор газеты «Бизнес Новости» Олег Прохоренко:
«…Живете в городе - не жалуйтесь, что напротив ваших окон вдруг вырос небоскреб. Город как любой живой организм нуждается в развитии. И пустыри рано или поздно превратятся не в скверы так в новые жилые зоны. В исторической части города пропишутся кафе, отели и ночные клубы. В парках появятся спорткомплексы и рестораны, на месте вчерашних оврагов - торговые центры и развязки. Искусственно заморозить развитие города, поддавшись искушению “сохранить старину”, значит, подписать ему смертный приговор. А хотите вид на закат из окна, пение соловья на рассвете и чистую воду из-под крана, тогда вам в пригород - на дачу или в свой особняк». http://7x7-journal.ru/post/44350

Также пара мнений сторонников противоположной позиции:

Дмитрий Русских, депутат ОЗС: 
«Я считаю, что это ухудшит трафик в том районе, ухудшит вид в этой части города. Я до сих пор убежден, что точечную застройку наша городская власть прекращать не собирается, хотя они везде кричат, что везде будет наведен порядок. Город фактически в пробках встал.  При этом разрешения, которые выданы торговым, офисным центрам, домам точечной застройки — они еще находятся многие в процессе, мы еще даже их не ощутили, но в ближайшие пять лет мы это все ощутим на себе. - Мне нравится позиция нашей градостроительной комиссии. Вот я читал в СМИ, как шло обсуждение. Меня просто поразил их «профессионализм». «Да ничего страшного 4х-этажный был, будет 8и, там есть некрасивое здание, мы прикроем 8и-этажкой вот эту некрасоту», - говорят. Ну это вообще ума нет, не только логики. Мне казалось, что там место для сквера и отдыха, где были бы скамейки. Где сделан был бы небольшой парк. Там и остановка рядом и институт, чтобы люди могли отдохнуть. Это было бы для города намного приятнее и полезнее, чем сегодня какой-то там предприниматель всем известный построит там 8-и этажное здание. Кировчанам-то что с него?» http://echokirova.ru/news/20679

Виталий Брамм, гражданский активист:
«…А теперь вдумайтесь еще раз: земля в самом центре города отдана застройщику Беспалтно!!! И что нам, жителям предлагают на этом месте - уродливую 8-этажную постройку, опять твердят про подземный переход, что в принципе, в этом месте - спорный аргумент, но мне вспоминаются обещания, когда строили ТЦ "Лето", возле ж/д вокзала. Помните про подземный переход? В итоге шиш вам, а не подземный переход. В данном случае, на мой вопрос Шклёде "Будете ли вы строить подземный переход?" он ответил "Нет", а строить должны городские власти – читай, никогда не построят. Самое смешное, что взрослый человек (Шклёда) объясняет увеличение этажности здания, желанием прикрыть "какой-то старый барак и мусор"... Ну как будто прикрыть картиной дырку в стене. Это ли не идиотизм и верх цинизма, как можно так нагло плевать на головы жителям - я не понимаю. И я на самом деле, еще удивляюсь таким словам, хотя пора бы перестать, ведь они их произносят чуть ли не каждый день. И каким образом градостроительный совет, по сути своей, объединяющий специалистов, мог увеличить этажность в той зоне города, где она установлена в рамках 4 этажей, ну хотя и здесь ответ очевиден…» http://7x7-journal.ru/post/44478

Дмитрий Вохмянин, урбанист: 
«Проблемы у этой новостройки аналогичны описанным применительно к другой неоднозначной стройке - второй очереди ЦУМа.  Почему-то не вызывает сомнения, что при подготовке проекта в далеком 2004 году и при его последующих уточнениях, математического моделирования и анализа сценариев изменения транспортной нагрузки после введения данного капитального объекта, не производилось. А то, что и без того нагруженный перекресток станет еще более сложным, понятно, что и к гадалке не стоит обращаться.На все транспортные вопросы проект дает ответ 28ю подземными парковочными местами и 50ю надземными. И если подземные я понимаю, то где планируется расположить 50 мест на земле? Подскажите! Где будут заезды/выезды с парковок? На сколько увеличится пассажиропоток по улицам Ленина и Воровского? Вопросов по части транспорта уйма. Но главное все-таки не в этом. Недавно столкнулся с высказыванием, что у современных горожан атрофировалось зрение как чувство. Оно осталось как функция восприятия, но как Чувство, могущее отделить Прекрасное от Ужасного, зрение точно находится в "загоне". Иначе как можно объяснить, что для большинства совершенно нормально жить в уродливых домах, отвратительных дворах и постоянно передвигаться по улицам, зачастую заполненным визуальным и реальным мусором? Почему мы с этим примиряемся? http://transport-43.livejournal.com/24166.html

Что же, приходите 15 июля в 18-30 в коворкинг-центр «Вход» (Московская ул. д. 31) на дебаты «За и против точечной застройки» и выбирайте ту позицию, которая Вам наиболее близка. Вход свободный.

Оригинал