Чем больше мой опыт сидения в качестве члена ГАК (а в последние дня и председателя) по защите дипломов и магистерских диссертаций в разных местах (минимум в трех вузах), тем сильнее донимает меня мысль о бессмысленности нынешнего формата аттестации.
Содержание диссертации знают только три человека: автор, руководитель и рецензент, однако оценку ставят члены комиссии, которые в лучшем случае могут ее полистать, но обычно только у председателя до этого доходят руки.
Они опираются на свои неизбежно сиюминутные и по определению поверхностные впечатления о форме защиты, на которую дают 10, а то и 7 минут. В итоге оцениваемый продукт - впечатления, которые часто не имеют никакого отношения к содержанию работы.
Правда, альтернативный формат таких защит в предельно узком кругу рецензентов тоже содержит существенный риск междусобойчика, поскольку руководители часто ведут себя как лица заинтересованные в оценке и успешной защите.