Леонид, Вы это всерьез ? На трезвую голову написали? Оруэлл отдыхает,Войнович нервно курит в сторонке... Интернационалисты.. Не задумывались, почему никто не беспокоился о безопасности и правах "журналистов " «Фёлькишер Бео́бахтер» и " Die Deutsche Wochenschau", которые исполняли свой профессиональный долг под Сталинградом и на Курской дуге ? Вы,Леонид, вообще, что ли, уже утратили чувство реальности у себя там в Архангельске, называя путинских пропагандонов, допрашивающих военнопленных в прямом эфире, " журналистами " ? !!! Остатки совести-то хоть поимейте !... Слов нет, Вам от своих гнусных пасквилей блевать не хочется ? (пунктуация и орфография оригинала сохранены)
Такую отповедь в Фэйсбуке я получил от редактора «Вельск-инфо» Константина Мамедова на мою публикацию «Журналисты на войне" (http://7x7-journal.ru/post/43747). Речь шла о том, что не все россияне, воющие на стороне непризнанных республик, Донецкой и Луганской, достойны звания «наёмники». Кое-кто, и их немало, находятся там по убеждению. Это не обязательно уголовники-маргиналы или наши радикальные национал-патриоты с коричневыми мозгами. Вспомните, кто воевал в Испании с франкистским режимом в 36-39 гг прошлого века. Не только по заданию Сталина (обобщённо), были и такие, кто всеми правдами и неправдами прорывался через границы. А уж сколько у нас было потенциальных кандидатов в интернациональные бригады, насколько трепетно относился народ к вернувшимся с той войны… короче, смотрите фильм «Добровольцы». И это несмотря на то, что выступали они, по сути, на стороне сталинистов, троцкистов и анархистов… людей по определению малосимпатичных.
То же касается и наших журналистов. Подозреваю, что Мамедов никогда не работал в государственных СМИ, особенно на телевидение. Там есть такое понятие, как редакционное задание, освещение события с определённой стороны. И не вина погибшего Игоря Корнелюка, что освещение у нас теперь одностороннее. Тем более, не его звуковика, это вообще техническая специальность. Кстати, во время первой чеченской кампании при всех тогдашних либеральных свободах я не припомню, чтобы хоть один телеканал, даже частный, выдавал в эфир точку зрения сепаратистов. Кой-какой плюрализм мнений присутствовал, но поддержки не было однозначно. Война, хоть и, по сути, была гражданской, но отношение к кавказским сепаратистам в остальной России было, как к иностранным врагам Отечества. А разве на деле не так, если до сих пор репортажи из Грозного смотрятся, как зарисовки совсем другой, чужой жизни…
В общем, послал я Константина по известному короткому адресу, послал грубо и нетолерантно. С детства не люблю, когда мне нотации читают, причём в оскорбительной форме. В ответ получил знакомое «ты за свои слова отвЭчаешь?!», типа - приедет и зарЭжет. Известные понты горячих кавказских парней…
А вечером того же дня смотрел по Первому каналу ЦТ программу «Политика». Обсуждалась ситуация на Украине. Разброс мнений от «надо попытаться наладить диалог с Порошенко» до «немедленно ввести российские войска и бомбить Киев». Какая-то женщина с истеричным лицом, представленная как «пресс-секретарь руководства ДНР», со слезами в голосе рассказывала, как донецкие дети, вывезенные в Россию, при гуле самолёта падают на землю и прячут личики в густой траве. Поневоле кулаки сжимаются в гневе…
Это мы, наивные обитатели интернета, думаем, что все так живут. Ан нет, по данным «Левады-центра», 94 (!!) % россиян получают информацию о ситуации на Украине из телеящика, такой вот совок. Причём тут эффект бумеранга - одностороння подача информации только распаляет записных демократов типа Мамедова, которые не прислушиваются ни к какой аргументации. Забывая вечный, как мир, постулат – во внутренних конфликтах истина всегда находится где-то посредине.
Что характерно, ещё прошлой осенью реакция на события в Киеве, на начавшийся Майдан была довольно спокойная. По замерам всё той же «Левады» тогдашнее большинство - от 65% до 70% - считало, что это внутреннее дело Украины. Совершенно понятное сочувствие братскому славянскому народу - недовольство режимом Януковича, ростом коррупции, понимание бедственного положения экономики. Всё это нам близко, отсюда и солидарность.
И только около 30% опрошенных россиян были резко против евроинтеграции Украины, видя в этом предательство интересов славянского союза (чисто гипотетического). Оказывается, подавляющее большинство наших соотечественников слыхом не слыхивало о нюансах государственного образования современной Украины, о каких-то там Австро-Венгриях. О «бандерах» - да, знали, читали, в кино видели, но думали, что их истребили сразу после войны, «спасибо» не в меру толерантным учебникам истории СССР. А тут с экранов полилась информация, фактически перечёркивающая всё, что преподавали, во что верили в советский период. То есть, по соседству с нами жили те, что на чердаке хранил пулемёты до поры до времени, кто всегда желал нашей смерти. Есть, от чего «крыше» съехать.
Недавно мой приятель вернулся из командировки в Грузию. После съёмок сам остался, чтобы поездить по стране. Пишет, что нигде и никогда не видел такого гостеприимство, причём во всей широте оно начинается с того момента, когда представляешься россиянином. Никаких разговоров об аннексии Абхазии и Южной Осетии. Местные как бы подчёркивают, что разделяют народ и их правительство. А ведь шесть лет назад я сам пророчествовал – «ров» между русскими и грузинами прорыт, если не на века, то на десятилетия. Как хорошо, что ошибался!
И опять эффект бумеранга. По оценкам социологов рекордный рейтинг Путина стал медленно, но неуклонно снижаться. То же самое происходило и во время конфликта с Грузией в 2008-м. Из чего делаем вывод – народ сплачивается вокруг своего президента только в случае военной опасности. Хреновый, надо сказать, показатель популярности, из которого можно сделать очень подленький вывод на будущее.
Обратите внимание, на основных телевизионных шабашах, устраиваемых в студиях центральных телеканалов, политики и депутаты появляются всё реже. А если и да, то предпочитают или отмалчиваться, или говорить предельно осторожно, пургу несут журналисты, политологи, общественные деятели, уже и блогеров стали зазывать. Зачем эту плешь вообще пускают в эфир? Похоже, Кремль сделал правильный (для себя, любимого) вывод – во что бы то ни стало поддерживать военно-патриотический задор масс. Ведь все прошлые антиамериканизсы, борьба с педофилией, «антигей», закон Димы Яковлева и пр. вместе взятые не дали того эффекта, как борьба за права русскоязычных на Украине. Увы, кто-то не может жить без стадного чувства, как с одной, так и с другой стороны. Нечто похожее мы наблюдали и в 90-х, когда вышедшие из партии коммунисты той же толпой отправились в сторону церкви (синагоги, мечети, костёла…).
Хотя, если разобраться, все сегодняшние «крымНаш» и ДНР по природе своей лишь фантомные боли по почившему в бозе с СССР. И возникают они у тех, кто не вписался в новую систему. Не голодают, нет, но заграницу отдыхать не ездят, и очень завидуют тем, кто на «Мерседесе». Другая крайность, это такие, как Мамедов, с дивным полётом собственной мысли не способные вылететь из своей глубинки.
Да, Мамедов… а что Мамедов? Пошёл бы он лесом!