Недавно я разговаривал со своим приятелем, американским политологом. И он заметил, что в США уже нет СМИ, объективности которых можно доверять. Взяв определенную газету или включив какой-то канал, ты можешь заранее знать, что они скажут по тому или иному поводу. В силу этого для понимания ситуации приходится тратить много сил.
Таким образом, свобода и независимость американских СМИ превратились (или превращаются?) в миф для внешнего использования.
И вот другой приятель, но из той же Америки прислал статью, в которой "Paul Craig Roberts, бывший редактор "Wall Street Journal", объясняет, откуда растет единомыслие американских СМИ вообще и в вопросах нынешних отношений с Россией - в частности: еще при Клинтоне некогда независимые ТВ-сети объединились в огромную империю, которой руководят уже не журналисты, а менеджеры по рекламе и бывшие правительственные чиновники. И их главный интерес - поддерживать поток коммерческой рекламы и хорошие отношения с правительством. Его общий вывод: в США уже нет независимых медиа.
"A very important part of it has to do with something that happened toward the end of [Bill] Clinton's second term. He permitted five mega companies to consolidate the formerly independent and dispersed US media. What were once independent networks like ABC, CBS, NBC, CNN, they all became cogs in a larger media empire. The value of these big media companies is their federal broadcast licenses: They can't go against the government and expect them to be renewed. Another big change is these media companies are no longer run by journalists. They're run by corporate advertising executives and former government officials. And their only interests are protecting the net worth of the company and the flow of advertising revenues. So there is not an independent media. It cannot take positions on any important issue contrary to the government's propaganda. That's part of the problem right there".