Бред какой-то с этими «народными выборами сити-менеджера». Почему никто не говорит о простых и очевидных вещах? Почему все с такой лёгкостью проглотили эту смешную мифологему о ни с того, ни с сего приехавших в Пермь каких-то супер-пупер «московских политтехнологах» с «благородной демократической миссией» провести «настоящие народные выборы сити-менеджера». Нашли, блин, «демократических активистов». Нет никаких «московских политтехнологов» как самостоятельных субъектов. Есть лишь Алексей Васильев и Константин Калачёв - обычные политические наёмники, которые в узких политиканских целях осознанно профанируют выборы, доводят ситуацию с пермской муниципальной демократией до полного абсурда, до постмодернистской игры с бессмысленными, но жутко интересными и одновременно никому не нужными результатами. И неважно, на кого они работают: на Скриванова-Борисовца с «группой товарищей», тем самым начав с «народных выборов сити-менеджера» продвижение Игоря Папкова как кандидата «группы товарищей» на пост губернатора или напрямую выполняют заказ Кремля на отработку в Перми «сладких пилюль» - суррогатов выборности в преддверии поголовного лишения мегаполисов и региональных столиц прямых выборов мэров. Скорее всего, и то и другое, а, возможно, одновременно и что-то ещё третье. Главное – в Перми реализуется очередная имитация важных правильных вещей: на этот раз – прямых общенародных выборов, а пермские СМИ и политизированная общественность в очередной раз с шутками и прибаутками подхватывают очередную подставу. Нас шаг за шагом приучают к политике как к абсурду, как к весёлой интересной игре, в которой от нас ничего не зависит. А мы ведёмся, ведёмся и ведёмся. Прикольно ведь. Да и хоть кто-то на нас сирых и убогих внимание обратил.

Просто не понимаю, зачем играть в чужие игры без каких-либо выгод для себя. Ведь все ж знают, что выборы эти фиктивны, с их результатами никто считаться не будет, и сами результаты будут смехотворны, поскольку большинство основных претендентов не примут в этих «выборах» участия. Да и не выбирают нигде в мире главных городских администраторов – их назначают по конкурсу, для выборов есть мэры и депутаты. И вообще вредно загружать сити-менеджеров политическими обременениями, их должны принимать на себя те же мэры и депутаты. Или так соскучились по выборам мэра, что теперь на любую PR-фальшивку кидаться будем? Или роль статистов в чужих PR-кампаниях доставляет удовольствие? Так ведь и денег за участие в этой комедии вроде бы не платят. Или уже обещают? 

Одним словом, из пермяков опять пытаются делать то ли клоунов, то ли овец, а мы – всё- таки не они, что не раз доказывали. Поэтому предлагаю игнорировать эти фальшивые выборы самым суровым образом: и самим не вляпываться, и окружающих отговаривать. И посылать подальше всех этих политтехнологических «любителей народа и демократии».

Оригинал