Вчера друг Гриша позвонил из Нижнего: «Крым. Украина. Путин. Бандеровцы. Что будет? Что должно быть?»
Целый час!
Потом Мамедов Константин прислал свой комментарий: «Донос. Молокосос. Фашизм в России. Невесёлый анекдот».
Потом – кот Амадей: «Крым. Украина. Путин».
Я бы – при другом раскладе - их всех послал бы на …уй, но у меня с собой было.
Поэтому вчера я был доброжелателен: «Нормально всё, Григорий! Отлично, Константин! Котяра!»
Сегодня у меня с собой нет. Сегодня я настроен иначе. Сегодня я хочу кого-нибудь спросить: «Какая? Что за Украина? Крым? Да, вернули. А причём здесь Путин?».
Сегодня я со всей ответственностью заявляю: «Увы, но Украина – не государство. Уже не государство». Потому что государство – это организация политической власти, осуществляющая управление обществом и обеспечивающая в нём порядок и стабильность.
На Украине что – порядок и стабильность? И кто-то – кто?! - там чем-то управляет?
Да, Украина сохранилась. Но не как государство, а как страна. Страна — читайте классиков марксизма-ленинизма - понятие культурно-географическое. Этот термин употребляется в тех случаях, когда речь заходит о территории, природных зонах, населении, национальностях, религиях…
Всё это сохранилось. В наличии: территория, население, религии, национальности… Всё это никуда не делось, и Украина как страна (пока что?) существует.
А государство под названием «Украина» – исчезло. Энциклопедии читайте. В них сказано, что государство – понятие политическое. Оно – суть основной (но не единственный) субъект политической деятельности. Признаки, которые отличают государство от других субъектов политической деятельности, состоят в следующем:
1. Наличие определённой территории.
2. Суверенитет.
3. Стремление к представительству интересов всего общества.
4. Монополия на легитимное насилие.
5. Право сбора налогов.
6. Публичный характер власти.
7. Многообразие используемых ресурсов.
8. Наличие символики.
Полагаю, что из всех перечисленных признаков Киев худо-бедно сохранил только символику.
Не согласны?
Ну, тогда давайте «по пунктам».
Наличие определенной территории.
Если мы говорим не о стране, а о государстве, то под территорией мы должны подразумевать очерченное территориальными границами пространство, на котором вершится праведный суд, решаются правовые вопросы, регулируются отношения между различными слоями и классами, обеспечиваются безопасность и стабильность и не нарушается Всеобщая декларация прав человека.
Как сегодня со всем этим на Украине? Да никак!
Суверенитет.
Если на очерченном территориальными границами пространстве осуществляется независимая внешняя и внутренняя политика, то это означает, что на этом пространстве, возможно, существует государство.
Осуществляется на Украине независимая внешняя и внутренняя политика? Вопрос риторический.
Многообразие используемых ресурсов.
Многообразие используемых ресурсов – это когда государство аккумулирует основные властные ресурсы (экономические, социальные, духовные и т.д.) для осуществления своих полномочий.
Государство – аккумулирует, а нынешняя украинская власть – пытается аккумулировать. Чувствуете разницу?
Стремление к представительству интересов всего общества.
Более 20-ти лет интересы общества на Украине понимались как интересы олигархов. Разве не так?
Монополия на легитимное насилие.
Сегодня на Украине – гражданская война. Поэтому – без комментариев.
Право сбора налогов.
Формальное право собирать налоги за Киевом сохранилось. Но ДНР налоги в центр решила не перечислять.
Публичный характер власти.
Подразумевается, что государство должно обеспечивать защиту публичных, а не частных интересов.
Похоже, что сегодня власть на Украине не защищает ни публичные интересы, ни частные. Только свои личные.
Наличие символики.
Символика есть.
Что в итоге?
В итоге – вот что.
Из восьми основных отличительных признаков государства Украина утратила семь.
И, как государство, прекратила своё существование.
Украина сегодня - это разворованная и раздираемая противоречиями ТЕРРИТОРИЯ.
Этот факт нужно признать. И нужно понять, наконец, что вести какие-либо переговоры с территорией - бессмысленно. Переговоры нужно вести с вождями всех, проживающих на этой территории, племён – может, что-то и получится.
Андрей Захаров.
P.S.
О роли Путина в деле возвращения Крыма собирался поговорить. Но не сложилось. Ладно, выскажусь в другой раз.
А.З.