Когда мы в моем послевоенном детстве играли в войну, то делились уже не на красных и белых, а на немцев и русских. Немцы и русские – это было последнее великое противостояние, оставившее глубокий след в сердце нации. Именно так: немцы, а не фашисты или нацисты, и русские, а не советские, например. Политкорректность, как понятие, в те времена было не знакомо.
Но мой отец, как и все его поколение, играл в красных и белых. Красные и Белые были понятиями более общими, чем немцы и русские, они, в конечном счете, эквивалентны таким понятиям современной России, как «Наши» и… все остальные, стало быть, не наши. Вообще говоря, эти понятия, красные и белые, были и более гибкими: ими можно было определять какую-то часть нации, не обижая и не отделяя от себя остальную часть. Так возникли в истории белополяки и белофинны – результат войн советской державы с Польшей и Финляндией.
И вот теперь самое время появиться на сцене такому понятию, как белоукраинцы. На это размышление навели меня телевизионные кадры времени критического противостояния: практически все каналы активно нападали на часть украинской нации и временное правительство этой страны. С другой стороны, я увидел официально организованную демонстрацию в поддержку решения России о присоединении Крыма с плакатами о помощи «братскому украинскому народу».
Ну, стало быть, у власти белоукраинцы, надо спасать остальной народ.
Крым
Внешне – это центр конфликта, однако судьба территории и жителей меня волнует меньше всего. Все-таки Крым присоединен к России, а не к Нигерии. Так что у жителей не будет особых проблем с адаптацией к новой ситуации.
В своем детстве и в молодые годы я бывал в Крыму очень часто. Татар, правда, там тогда еще не было, советская власть продолжала придерживаться сталинского решения о депортации крымских татар, но русские и украинцы жили вместе. Русские были в большинстве, возможно в абсолютном большинстве. Статистика мне не известна. Я полагаю, что ситуация не сильно изменилась, ну, разве что, татары вернулись на свою историческую родину.
Украина более бедное государство, чем сегодняшняя Россия, так как на своей территории не имеет нефти и газа. Поэтому зарплаты и пенсии ниже, велика безработица, украинцы и украинки распространяются по миру, нанимаясь на временные работы. В России они работают вахтовым методом на нефтепромыслах, у нас в Израиле и в Европе украинки конкурируют с филипинками в их традиционной сфере: уходе за стариками. Конечно, Украина при всех постсоветских властях была государством более свободным, чем путинская Россия. Но люди, в подавляющем большинстве, всегда готовы обменять свободу (или значительную ее часть) на лучшие условия жизни. Крымчане - не исключение (это было бы странно), и проголосовали бы за присоединение к любой стране с более высоким уровнем жизни, а тем более к России – языковой метрополии.
В том-то и проблема: Крым мог стать самостоятельным и без зеленых человечков, без оккупации его российскими войсками, без противостояния России всему остальному миру, если бы закон о референдуме на тему отделения регионов или автономий в Украине существовал. Но его не было и Украина в этом плане не исключение: его нет и в Великобритании, Испании, Турции и многих других странах, хотя шотландцы, каталонцы и курды хотели бы этот закон иметь. Фактически мне известно, что такой закон существует только в Канаде. Пользуясь этим законом партия, ратующая за отделение франкоязычного Квебека от остальной англоязычной Канады, периодически проводит честный референдум. Правда, каждый раз недобирает немного до 50 процентов голосов. Россия, если ее волновала судьба Крыма, и она хотела бы оставаться в поле международного законодательства, могла (а по ее логике и должна была) начать переговоры с правительством Украины об изменении законодательства по примеру канадского. При положительном результате законным образом проведенного референдума Крым мог стать республикой или регионом России естественным путем.
Впрочем, это я так думаю, что в Крыму более половины хотело в Россию, а ведь есть и другие мнения. Почитайте, например, здесь. В любом случае, процесс переподчинения Крыма необратим, для жителей он трагедией не является, а истину никто и никогда не узнает.
«Дело сделано, и так тому и быть», как говорили турки в Османской империи, повесив кого-нибудь не того.
Украина
Украинское слово Майдан (площадь) стало в России синонимом революции. Maidan Nezalezhnosti или площадь независимости! Такое место есть в каждой стране. В нашей ближневосточной реальности более знакома каирская площадь освобождения – Тахрир, на языке оригинала.
Когда и почему эти площади вдруг наполняются народом, бурлят и, в конечном счете, всегда, даже в самых демократических странах требуют смещения правительства? Анализ причин в каждом случае приносит достаточно достоверные объяснения аналитиков, сводящиеся в основном к одному общему тезису: плохо жили. Ну а повод, искра, всякий раз разная: то ли мальчика застрелят полицейские, то ли обещанный договор с европейским сообществом не подпишут. Какая разница, в устроенном и довольном обществе из этих «искр не возгорится пламя».
В 2011 году у нас в Израиле возникло серьезное общественное движение. Люди протестовали против дороговизны жизни (а поводом стала вдруг повсеместно выросшая цена на творог). На площади Ицхака Рабина в Тель Авиве (это наш Майдан - Тахрир) собиралось на митинги и сто, и двести тысяч человек, бульвар Ротшильд все лето был оккупирован протестными палатками, где собиралась молодежь, пела песни, пила пиво, ела суши и рисовала антиправительственные лозунги. Их никто не гнал, в них никто не стрелял, им регулярно позволяли собирать митинги, ходить в Иерусалим, давать обширные интервью и, вообще, протестовать по полной программе.
Прошло лето, студенты пошли учиться, площадь опустела, последние остатки по просьбе окрестных жителей эвакуировали с бульвара на более пустынные территории. Правительство тем временем приняло некоторые решения по улучшению условий жизни, частью популистские, а на очередных выборах народ вновь избрал тот парламент, который хотел. Премьер министр Беньмин Нетаниягу сохранил свой пост, лидеры протеста стали депутатами кнессета. Так это происходит в Западной цивилизации. И это – хорошо.
Потому что, если пламя возгорится, то сметет существующую власть. Это показала и арабская весна, и Киев, и последний процесс, идущий на наших глазах, в Венесуэле. И не важно, что это за правительство, арабская диктатура, украинская демократия или венесуэльский социализм.
Социальные психологи утверждают, что достаточно пяти процентов суперактивного населения, готового идти на баррикады, чтобы полностью дестабилизировать обстановку в стране. Всего 5 процентов! Для трехмиллионного Киева это составляет 150 тысяч человек. И никакой Майдан не вместит этой массы. И никакой «Беркут» не справится с ними. Так было в Йемене, Египте, Сирии. В первых двух странах власть пала (лидеры бежали или были арестованы), и в странах воцарились нелегитимные власти. В Сирии идет полномасштабная гражданская война повстанцев с законным правительством страны, здесь власть не ограничилась спецподразделениями полиции, а задействовала регулярную армию.
Так это происходит в рамках этой цивилизации – цивилизации третьего мира.
Своей легитимацией новая власть займется позже. Будут объявлены выборы, свободные или нет, не важно – их результаты будут базисом новой власти. До следующего Майдана или площади Тахрир.
Кстати, таковой была и знаменитая Великая Октябрьская Социалистическая революция в России.
В западном мире понимают эти ситуации и рассматривают временные правительства спокойно, выжидая до завершения процесса легитимации. Отношение к новой власти вырабатывается потом, на основе ее решений и действий. Так ведет себя и Россия: например, руководитель военного переворота в Египте был принят в Москве с президентскими почестями. Даже делегация абсолютно нелегитимной ветви палестинской автономии ХАМАС, получившая власть в Газе, сбрасывая представителей законного правительства с крыш высоких зданий, была принята в Москве. Ну а вдруг ХАМАС потом легитимируется?
А украинское временное правительство, стало быть, для России нелегитимно. Ну-ну.
Движения за независимую Украину не прекращались никогда. Крым был подарен (ну, тогда такое право имела советская власть) Украине от имени России по поводу трехсотлетия их «воссоединения» в 1954 году. Многие в течение всей украинской истории считают эту дату трехсотлетием оккупации. Многие боролись с этой оккупацией, с этой зависимостью и при малейшем шансе на возможный развод, принимали сторону тех, кто готов был помогать. Ведь Украина почти исчезла, язык перестал звучать на улицах, культура осталась в прошлом, а украинский холокост – голодомор был делом советской власти, правительства, сидящего в Москве и руководимого Сталиным. Погибло более 6 миллионов человек.
Моя мама родила мою старшую сестру в 1933 году, будучи студенткой ленинградского мединститута. Надо был продолжать учебу, нужна была няня. Они с мужем отправились на рынок, где в тот год можно было выбрать молодую украинку, чудом спасшуюся от свирепствовавшего в Украине голода и чудом пробравшуюся через красноармейские кордоны, стрелявшие в людей, бегущих с Украины. Ее отец, истощенный до последней крайности, умоляюще просил взять шестнадцатилетнюю дочку в няни без оплаты – за право на жизнь. От девочки оставалась к тому времени одна коса.
Она жила в нашей семье много лет, до того дня, когда первого мужа моей мамы расстреляли, а маму сослали с дочкой в Казахстан, где ей самой пришлось начать свою борьбу за выживание.
Такие события продолжают жить в нации на генетическом уровне, поэтому, сколько не говори украинцу, что с Москвой и Россией хорошо, в генах возникает естественный протест. То же самое происходит в Израиле в отношении Германии, унесшей жизни такого же количества евреев. В отличие от России, Германия признала свою ответственность за холокост, выплатила огромные компенсации государству Израиль, платит пенсии выжившим в лагерях. И вообще, при всех немецких правительствах Германия является самым дружественным к Израилю европейским государством. И при этом, я знаю множество людей до сих пор не принимающих немецкое, не посещающих Германию, не слушающих произведения Вагнера (поборника уничтожения евреев).
Берлин сегодня – веселый и открытый город. Но знание истории, воспоминание о Хрустальной ночи и последующих событиях мешают.
Даже мне.
Российское телевидение, интервьюируемые российские граждане, интернет – все российское информационное пространство полно нападок на Временное правительство, на ту часть народа, что хотела бы жить не в России, а в Украине. Бандеровцы и фашисты – это самые распространенные обозначения сегодняшней украинской власти в российском медиа пространстве. Ну, словом, белоукраинцы! А что в этом случае следует делать, мы знаем из истории – спасать остальной народ!
А что же это за ужасный человек - Степан Бандера, что его именем пугают русских?
Для меня он был антисемитом и учувствовал в еврейских погромах. Погромы, однако, были и в России, а Великий менеджер вообще готовил депортацию всех евреев на дальний восток, да не успел. Другими словами, это не вопрос украинско-российских отношений. Это наши с ними разборки, это наша генетическая память! Так что для целей моего анализа еврейский вопрос временно уберем и посмотрим на Степана Бандеру глазами украинца.
А для украинцев Степен Бандера был борцом за освобождение их страны, причем он боролся со всеми оккупантами, с поляками, русскими и немцами. Поляки приговорили его к смерти, заменив ее пожизненным заключением. Немцы, отправили в концлагерь, откуда выпустили после того, как убрались с Украины. После этого Бандера боролся за независимость Украины уже с русскими, а, стало быть, он - белоукраинец. Ну, агент КГБ его, в конце концов, и убил в подъезде собственного дома.
Бендера в первый период (до отправки в концлагерь) сотрудничал с немцами, так как ему они казались лучше большевиков. Проблема эта, сотрудничество с немцами, стоит не только в Украине, а во всех, оккупированных Россией странах, на своей шкуре познавших оба варианта оккупации. Германия проиграла войну, спор кто хуже, решился в пользу победителей.э
Да только те, кто имел возможность сравнить, имеют право на свое отношение к этой проблеме.
Точно так же, как в России - на свое, да и я – на свое.
Об Украине сегодняшней сказать больше нечего. Это новая страна на старте истории. Какой она будет, в каких границах, и состоится ли вообще, неизвестно. Но разница в состоянии соседних стран и народов, выбравших путь «с Россией» или «с Европой» разительна. Белоруссия и Латвия, Польша и Украина, судите сами.
Я искренне желаю новой стране удачи.
Россия
Россия выразила германскому МИДу протест по поводу того, что их министр сравнил процесс присоединения Крыма к России с аналогичным процессом Германии по отношению к Судетской области Чехии. Интересно, а чем МИД это мотивировал? Я не вижу другой мотивации кроме той, что в сегодняшнем мире любое сравнение с гитлеровской Германией воспринимается как крайняя степень политического унижения. Сегодня слово «фашист» эквивалентно понятию «очень плохой человек». Никакого содержательно смысла такое сравнение давно уже не несет.
Тем не менее – по существу ситуации эквивалентны. И так понравившаяся многим речь Путина о Крыме, будучи прокручена рядом с речью Гитлера о Судетах, потрясает совпадением мотиваций и объяснений. Прослушайте.
Но суть сегодняшних процессов в России не в этом. Крым – не самостоятельный процесс, а лишь веха на пути.
Что нового мы увидели в связи с крымскими событиями? Прежде всего, уровень и глубина поддержки народом Путинских решений. Мы увидели демонстрации в поддержку решения о присоединении Крыма, на которые, судя по всему, многие идут совершенно добровольно. Опросы, показывающие огромный рост популярности президента, поддержку всех его решений, желание продолжения экспансии России на юг и восток Украины, в Латвию, в Казахстан – желание восстановления великой Российской империи (по опросам – поддержка почти 60% населения).
Воистину: народ и власть – едины.
Сильная страна, сильный лидер – это огромная компенсация за унижения девяностых, когда Россия вынуждена была принимать гуманитарную помощь. Особенно после многих лет советской пропаганды, внушавшей нам всем, что СССР самая сильная мировая держава, что нас все боятся, а за это и уважают (ну такова логика советского, да и российского мышления: боятся, значит уважают). А тут – «ножки Буша» для спасения страны! Затоскуешь!
А теперь, Крым наш! Это не какая-нибудь Абхазия или Осетия. Это Крым, место славы русского оружия, там русские люди (правда – не только). А прогнившему западу (словосочетание вернулось на страницы прессы после почти тридцати лет!) мы покажем! А прежде всего, белоукраинцам, засевшем в Киеве, и оккупировавшим Донбасс, Харьков, Одессу и многие другие русские города. Спасем братский украинский народ.
Я даже не называю это истерией. Это нормальная жизнь страны, которая хочет собой гордиться. Действительно, очень трудно испытывать национальное унижение, это всегда касается всех граждан страны. А так как объективных причин (в виде нормального человеческого счастья) для гордости в России мало, то будем гордиться сильной державой и президентом-мачо.
Ну а чем еще?
Вот только Россия в своей истории всегда испытывает особую национальную гордость за счет национального унижения других.
Ситуация в современной России отчетливо напоминает тридцатые годы. Но, как известно, трагедия в истории всегда повторяется в виде фарса.
Да, оппозиционеров сажают, но не расстреливают. Оппозиционные издания душат, но не запрещают окончательно: остаются телевизионный канал «Дождь», радиостанция «Эхо Москвы», пара газет, пара интернетовских новостных сайтов. И хотя все это малодоступно, да и малоинтересно широким массам, но все это есть. Письма интеллигенции в поддержку властных структур и их действий – вновь на первых полосах газет! Нагнетание образа врага в лице Запада бьет рекорды советского периода, тогда вроде бы телеведущие не угрожали превратить США в ядерную пустыню! Увольнения с работы неугодных – уже есть, но не посадки.
Российские друзья либо просят не говорить о политике по сетям либо занимают патриотическую позицию, отталкивая любую критику своей страны и президента.
Знакомо, противно, но до сталинских репрессий, которые пережили наши родители, далеко.
Западная цивилизация видится из России крайне противоречиво. Она представляется
· как коварный враг, непрерывно интригующий против России
· как глупый партнер, непонимающий истинного смысла происходящих процессов
· как слабая цивилизация, неспособная ни к какой адекватной реакции
Выглядит противоречиво? Ну да. Такова жизнь, созданная Первым каналом российского телевидения: коварная, глупая и слабая Европа (и Америка) противостоит сильной, умной и честной России!
И это при том, что
· из России вывезено 62 миллиарда долларов за 2013 год и 70 за 3 месяца 2014-го
· в Лондоне или в Испании превалирующее приобретение недвижимости осуществляется гражданами России
· эмиграция из России не останавливается ни на минуту: США, Канада, Германия, Европа вообще, Австралия имеют уже очень многочисленные русские (именно русские, а не еврейские с русским языком) общины.
Что-то здесь не так. Или это все национал-предатели: вывозят деньги, покупают дома за границей, эмигрируют?
Возможно, ну, стало быть, их просто очень много.
Остальной мир
Современное мироустройство держится на трех китах:
· нерушимость границ
· невмешательство в дела друг друга
· решение спорных вопросов путем переговоров
Забрав Крым, Россия нарушила все три основополагающих принципа современного мира.
Что же сказал или сделал весь остальной мир? В том то и дело, что лидеры западной цивилизации не собираются для наказания России нарушать ни одного из этих принципов, полагая, что новым злом не стоит исправлять уже совершенное. Этого в России понять не могут, ни власти, ни большинство граждан. Они искренне смеются над санкциями США и Европы в отношении России. Вот если бы они пошли воевать за Украину – это был бы всем понятный ответ.
Никто в сегодняшнем мире не пойдет воевать за ценности своей цивилизации на территории другой цивилизации. Для такого вмешательства необходимо одно из трех условий:
· прямая агрессия в отношении западной цивилизации
· серьезная и доказанная опасность террористической деятельности в отношении западной цивилизации
· серьезные экономические потери западной цивилизации, чреватые заметным падением уровня жизни
Западная цивилизация не подвергалась агрессии извне фактически ни разу после того, как она сложилась после второй мировой войны.
Ирак и Афганистан были объектом военных действий по второй из перечисленных причин. Однако сегодня исходящая от них опасность не признается достаточной для военной операции, поэтому она сворачивается.
Тем более ни одному из этих трех условий не отвечает российско-украинский конфликт.
Но в России действительно не понимают основ Западной цивилизации. Общее мнение таково: раз Западная цивилизация не собирается атаковать Россию и даже в одночасье не прекращает экономического сотрудничества с ней, то, стало быть, все остальное постепенно вернется на свои места.
Но это не так. В отношениях между государствами действуют нормы, похожие на отношения между людьми. Главный итог крымской компании Путина заключается в том, что России перестали доверять. То есть на сегодня – перестали абсолютно. Что же из этого следует?
Во-первых, зависимая от российских энергоносителей Европа, начнет искать альтернативные пути. Они есть, на их задействование уйдет несколько лет, но однажды начатый путь будет пройден до конца. Цены на нефть упадут, а нефтяные доходы - это ровно половина национального продукта России!
Во-вторых, когда вы не доверяете соседу, то между вашими участками появляется забор, вы ставите дом на охрану и покупаете злую собаку. Такой российско-западный забор будет постепенно выстраиваться во всех областях жизни. Сначала исключение России из форумов Западной цивилизации, где она присутствовала как бы авансом, благодаря начатым при Горбачеве и Ельцине процессам демократизации, таких, например как G8 (теперь вновь G7 – штаб западной цивилизации). Далее, остановка процесса приема в Организацию экономического сотрудничества и развития, прекращение переговоров с ЕС о безвизовом обмене, прекращение сотрудничества с НАТО. Затем увеличение военных расходов стран Западной цивилизации (или, во всяком случае, прекращение их сокращения), наращивание военного присутствия в пограничных странах НАТО, формальное возвращение России статуса потенциального противника и так далее. Все это уже в действии.
Что характеризовало времена холодной войны? Главное – это отсутствие доверия. Запад априори считал в те времена, что от СССР можно ожидать всего. А стало быть, ко всему следует быть готовым. Действия государств, требующие доверия не допускались. Эти времена вернутся, конечно, в несколько ином ракурсе, но вернутся. Россия перестала быть объектом доверия, ее политика перестала быть предсказуемой, она перестала идти по пути демократизации.
Этого достаточно. Практические шаги постепенно приложатся.
И никакой асимметрией Россия ничего противопоставить Западу не сможет. Российская экономика занимает место в конце первой мировой десятки, уступая даже индийской.
Для сравнения: Германская экономика во время Судетских событий составляла треть общеевропейской.
А если в главе цивилизации вместо откровенно слабого Барака Обамы встанет новый Рональд Рейган, то уже нынешнее поколение россиян доживет до следующей перестройки.
Но есть и другой аспект украинско-российского конфликта.
В 1994 году был подписан будапештский меморандум о приобретении Украиной статуса безъядерной державы, согласно которому Украина освободилась от своего ядерного оружия в обмен на гарантии суверенитета и территориальной целостности. Гарантами договора стали Россия, Великобритания и США.
Из этого конфликта в связи с договором у нас есть три важных следствия:
· Россия не выполняет подписанные ею международные договора.
· Страны гаранты не способны обеспечить выполнение договора, который ими подписан.
· Ядерное оружие является более надежной защитой суверенитета и территориальной целостности, чем любой договор.
Это можно расшифровать в реальные политические выводы, которые, видимо, уже сделали многие страны в мире.
Вряд ли кто-то будет подписывать с Россией в ее сегодняшнем состоянии политические договора, положив на чашу весов свои жизненно важные интересы против российских обещаний.
Гарантии великих держав, сильных в военном и экономическом плане, не обеспечивают выполнение гарантированных ими обязательств. Для нас в Израиле этот прецедент чрезвычайно важен. США в процессе израильско-палестинских переговоров все время предлагает нам свои гарантии безопасности. Израиль возражает, утверждая, что никто другой не станет оборонять наши границы и защищать наши интересы в критический момент. Нынче эта позиция получила существенное подкрепление.
В процессе переговоров Западной цивилизации с Ираном теперь будет практически невозможно заставить Иран стратегически отказаться от приобретения ядерного оружия. А вслед за Ираном таким оружием озаботятся противостоящие ему в этом регионе страны: Саудовская Аравия и Египет. Гонке ядерных вооружений на Ближнем востоке создана зеленая улица. Результаты будут через несколько лет – градус конфликтов в нашем регионе повысится, и каждый из них может стать потенциальным началом планетарной катастрофы.
Мир вновь потихоньку разделится на красных и белых, на наших и не наших, на блоки и сферы влияния. Тот импульс, что был дан планете Михаилом Горбачевым с началом перестройки в 1985 году, исчерпан. Начинается регресс, закат «la belle epoque» двадцать первого века.
Воистину, на этом маленьком острове выкопали и открыли ящик Пандоры.
Иерусалим, 2014, апрель