На днях рецензент отказала мне в публикации статьи по рейтингам, якобы материал устарел. То, что статья лежала год в журнале, это нормально, хотя я знаю журналы высокорейтинговые, где или сразу отказывают или печатают БЫСТРО. Показала статью знакомому журналисту. Еще в январе нормально общались и замечания были по существу и улучшили ситуацию. Но теперь она стала кромсать цифры, в которых абсолютно не разбирается. Я возмутилась.
Журналист высказала предположение, что дело в выборах Главы, где надо показать,что жизнь стала лучше и веселее. На самом деле это не так.
Место для печати своей статьи уже нашла, жаль, что год в журнале мурыжили. Есть вариант разместить результаты и сети и в электронных научных журналах. Просто хотела, чтобы опубликована была в Сыктывкаре. А по отзывам ведущих экономистов страны моя работа качественная и добротная.
Жаль,что в городе есть недобросовестные рецензенты, чья квалификация вызывает большие сомнения.
Рейтинги по многим показателям составлены неграмотно, более того, сделаны специально для определенных целей. А учитывая, что по ним принимаются решения ( типа ликвидации вузов), то многих составителей рейтингов надо бы отлучать от их составления.
В работе были и предложения как сделать методику лучше.
Знакомый журналист сказала, что у меня материала хватит и на монографию. Я тоже об этом подумываю.