Libération: «Супер-Путин все предусмотрел»

Присоединив к России Крым, Владимир Путин добился сразу множества целей, убежден журналист Libération Сильвэн Тесон. Российскому президенту удалось и сохранить для страны выход к теплым морям, и пресечь «натовские интриги», и отыграться за Косово. Но главная его цель - возвращение к границам Советского Союза, убежден Тесон.

Выступая 18 марта на Красной площади перед «сотней тысяч сторонников Великой России», президент Владимир Путин «проявил красноречие», пишет журналист французской газеты Libération Сильвэн Тесон. «После тяжелого, длительного, изнурительного плавания Крым и Севастополь возвращаются в родную гавань», - заявил в своей торжественной речи российский лидер. 

Реакция западных стран не заставила себя ждать: «Европа принялась заниматься любимым делом и выражает возмущение без каких-либо последствий»; США же «боязливо заморозили активы парочки олигархов, ну и выдали арифметическую угрозу, пообещав превратить ''Большую восьмерку'' в ''Большую семерку', иронизирует Тесон. 
 
«А тем временем, операция по приобретению Крыма Кремлем идет хорошо, спокойно так следуя намеченному курсу, просто отлично», - подчеркивает он. «Вдохновившись решением Конституционного суда РФ, который одобрил присоединение Крыма к России», проророссийские активисты на полуострове уже захватили штаб украинских ВМС в Севастополе и арестовали их главнокомандующего. «Операция по установлению контроля» над Крымом идет без запинки и «без единого выстрела»«по крайней мере пока», а «символы независимости Украины на территории полуострова в лихорадочном темпе заменяют на российские триколоры», пишет Тесон.
 
Вместе с тем премьер-министр Украины заявил, что крымский конфликт перешел «в военную фазу», отмечает журналист. «Серьезно, в военную фазу? Произведет ли эта аннексия тот же эффект, который произвел небезызвестный выстрел в Сараево в 1914? Разгорится ли из нее пожар?» - спрашивает Тесон.
 
Вряд ли. По крайней мере, так не считают во Франции. «Речи об ответном ударе НАТО не идет, кризис будет урегулирован политическими методами. Ну разве что американские суда, которые находятся сейчас у берегов Сирии, могут подойти к турецким берегам. Но по имеющимся сейчас соглашениям, они не могут даже проливы пройти, чтобы добраться до Черного моря», - рассказал в интервью Libération один из высших чинов французского Флота. 
 
По мнению французского журналиста, «силовая операция» Путина в Крыму произвела «эффект домино», вызвав «целый каскад последствий», далеко выходящих за сферу интересов этого полуострова.«Отхватывая этот лакомый кусок», российский президент продолжает преследовать одну цель -«восстановление границ» СССР, распад которого он называл «крупнейшей геополитической катастрофой XX века», убежден Тесон. 
 
Путин достигает в Крыму множество целей, уверен автор. Здесь он и берет «реванш за Косово», независимость которого, обретенная при участии Запада, ослабила влияние России на Балканах; и реализует «мечты русских царей и советских лидеров» - выход к теплым морям; и прекращает«натовские интриги» на южных границах России; и, наконец, «отвечает на чаяния русскоговорящих жителей Крыма», одновременно показывая Европе, что она уязвима. 
 
«Супер-Путин предусмотрел все, даже строительство моста между полуостровом и Россией   через Керченский пролив на юге Азовского моря. Крым не только присоединят к родному дому, но и физически с ним соединят. Ведь творить историю, не меняя при этом географии, было бы глупо», - отмечает в заключение журналист Libération.

http://russian.rt.com/inotv/2014-03-21/Libration-Super-Putin...

Оригинал

Путин идёт по следам Петра Бесноватого

Нильгюн Джеррахоглу (Nilgün Cerrahoğlu)

Впервые я посетила Москву на Рождество в 1992 году. На улицах были нищие, просящие милостыню. В аптеках отсутствовали лекарства. Стоимость одной пачки аспирина равнялась одной четверти средней заработной платы. 
Российский народ испытывал напряжение от утраты гарантий коммунистического режима и с болью в сердце наблюдал распад советской империи.

Я никогда не забуду слова одной русской женщины, которая встретилась мне в этом охваченном кошмаром городе у входа в церковь.

Женщина, работавшая учителем, сказала мне: «Мы - большая и очень особенная нация! Конечно, эти дни пройдут. И Россия обязательно с гордостью снова поднимет голову!» Я была удивлена и поражена этой несгибаемой самоуверенностью женщины, пребывавшей в состоянии изнеможения и нищеты.

Слушая выступление Путина, объявившего об «аннексии Крыма» в Георгиевском зале Кремля, я вспомнила мою немолодую собеседницу в Москве 1992-го и подумала, что, если она все еще жива, то непременно была среди многих людей, приветствовавших бурными овациями «Россия, Россия!» речь российского лидера, к которому, как к царю, относятся с глубоким почтением. 

Путин, снова присоединивший Крым к российским землям, как это в свое время сделала Екатерина II, выбрал именно это место для объявления миру об «аннексии». В этом тоже есть глубокий смысл.

Будучи самым величественным в Кремлевском дворце, Георгиевский зал весь украшен колоннами, символизирующими победы Российской империи. На каждой из колонн указаны даты этих побед. Колонны представляют регионы, которые на протяжении нескольких веков один за другим были аннексированы Россией, от Урала (1472), Казани (1553) до Армении (1828). Так, на одной из колонн можно видеть надпись, свидетельствующую о завоевании Крыма в 1783 году.

Нетрудно догадаться, с каким восторгом российским народом было встречено выступление президента об «исправлении исторической ошибки и возвращении Крыма на родину», состоявшееся в месте, имеющем такое символическое значение.

Отличие эпохи империй

Но на дворе - 2014 год, а не 1783-й... Эта разница величиной в 231 год вызывает большие вопросы о том, как динамика XVIII века, являвшего собой «эпоху великих империй», будет совместима с «глобальной эпохой» XXI века. Неизвестно, сработает ли знакомый нам «экспансионистский классический империализм», или, иными словами, «глобализация», в условиях постмодернистской структуры.

Путину, пытающемуся исправить «историческую ошибку» (уж не с видением ли Петра Бесноватого?) и бросившему вызов миру, который протестует и угрожает стране санкциями, придется поддерживать крымскую экономику. Смысл здесь в том, чтобы снискать симпатии «выбравшего Россию» крымского народа, прежде всего - с помощью высоких зарплат и щедрых социальных услуг. Чтобы присвоить Крым, «нынешний царь», который, как утверждается, потратит порядка 50 миллиардов евро, должен ежегодно выделять не менее 600 миллионов евро из государственного бюджета.

А такой отчаянный проект, как мост, который создаст единственную материальную связь между Крымом и Российской Федерацией, соединив порт Керчь на востоке и порт Кавказ на Азовском побережье России, обойдется Москве как минимум в 3 миллиарда долларов. Я даже не принимаю в расчет инфраструктурные расходы, которые понесет полуостров, зависимый от «hinterland» Украины в области водоснабжения и электроэнергии.

Путину придется мириться с этими расходами в новых напряженных условиях, когда соотношение рубля и уровень экономического роста не очень стабильны, а иностранный капитал напуган последними новостями.

Но ради «мании величия» Путин, как Екатерина II, построившая Одессу с нуля на побережье Черного моря, и Петр Бесноватый, основавший Санкт-Петербург на болотах Невы, очевидно, отбросит в сторону рациональные расчеты, и пойдёт по пути своих предков — русских царей и цариц. Долг чести «империализма»!

Но впоследствии все это отразится на российской экономике.

«Красная черта» Запада

Второй вопрос, возникающий в связи с «аннексией Крыма», заключается в том, будет ли продолжение. Иными словами, будет ли Путин довольствоваться свершившимся фактом в Крыму? Или же за ним последует борьба за контроль над востоком Украины?

Это связано с дилеммой о том, вступит ли мир в стадию новой холодной войны.

Ответ на этот вопрос определит настойчивость угроз, связанных с исключением России из G8 и применением санкций против Путина, со стороны Запада.

Ведь в некоторой мере существует обеспокоенность тем, что на фоне осуждения и угроз со стороны Запада происходит тайное построение «дипломатии» и «диалога» с Москвой.

С другой стороны, несмотря на звучащие все громче возгласы, основной исходящий от Запада сигнал состоит в следующем: «Скажем, ты получил Крым в качестве утешительного приза! Даже не думай претендовать на остальную Украину!»

Таким образом, хотя Запад придает большое стратегическое значение Крымскому полуострову, он не считает, что его ценность является определяющей в формировании жизненно важных силовых балансов крупных государств. Следовательно, Запад не считает аннексию Крыма серьезной угрозой.

Однако восприятие «угрозы» возрастет с продвижением России во внутренние районы Украины, а именно - в континентальную Европу.

Иными словами, это «красная линия», которая пока так не называется.

Если Путин не будет настаивать на «бесноватом путинстве» и не попытается преодолеть эту красную черту, то еще есть надежда на то, что удастся предотвратить риторику холодной войны.

Оригинал публикации: Putin ‘Deli Petro’nun İzinde

http://temydnya.mirtesen.ru/blog/43467153602/Putin-idyot-po-sledam-Petra-Besnovatogo?utm_campaign=transit&utm_source=footer&utm_medium=page_15&padw=1