Никакими гуманитарными заботами невозможно объяснить захват Россией Крыма. Дискриминации русских там не было, никаких притеснений. Все объясняется желанием России урвать кусок территории, ради величия. Мотив нелепый и зиждется на мифе о якобы "украинском фашизме", придуманном кремлевской пропагандой.
Чехословакия до аннексии Судетской области Германией хотя бы вводила там чрезвычайное положение, и то не оправдывает агрессию против нее. А Украина в Крыму ничего даже не пыталась предпринимать.
Главный мотив -- внутрироссийский, внутриполитический. Аннексия Крыма приравнивается к "маленькой победоносной войне", призванной отвлечь внимание общества от накопившихся внутренних проблем страны и. Путину и Кремлю как воздух нужно создать видимость подымающейся с колен России, восстановление величия былой державной мощи.
Думаю, что настало время извлекать уроки из крымской авантюры. Главный состоит в том, что нельзя размещать на своей территории военные базы иностранного государства, особенно если это во-первых, соседнее государство, во-вторых, государство гораздо мощнее твоего, и в-третьих, база очень крупная, в четвертых, государство недемократическое с агрессивной внешней политикой . Украина в самом начале своей независимости, в 90-е годы допустила крупную ошибку, позволив России оставить черноморский флот в Севастополе и ее подразделения в приморских городах Крыма.
Не знаю, могла ли Украины выдворить черноморский флот, но тот сыграл ключевую роль в захвате власти на полуострове. Если вначале митинги сторонников единства Украины превосходили митинги сепаратистов, то после того, как с Севастополя пришло подкрепление, а это по большей части люди, привезенные на российских кораблях, переодетые военные и спецназовцы, составившие костяк отрядов самообороны, казаки, неофашисты из РНЕ и прочие отморозки, ситуация изменилась. Военные захватили власть в области и объявили о референдуме.
А если бы черноморского флота не было, произошел бы захват власти в Крыму? Вряд ли. Если бы в Приднестровье не находилась 14-я армия, сомневаюсь, что этот маленький кусок территории, похожий на кишку оторвали бы от Молдовы.
Этот урок должны усвоить правительства, находящиеся в союзнических отношениях с Россией. После Крыма им следует быть осмотрительнее. В некоторых странах СНГ размещены российские военные базы. Таджикистан, Киргизия, Армения не имеют общей границы с Россией, поэтому их безопасность относительная. Самое рискованное положение у Белоруссии. Там стоят пока еще небольшие базы, например, авиационная. Путин и Кремль оказывают постоянное давление на Лукашенко с требованием увеличить российское военное присутствие в республике. Взамен обещая дешевый газ, беспошлинный ввоз нефти, дополнительные дотации в экономику. Эксперты предрекают, если Лукашенко уступит, то произойдет плавное присоединение Белоруссии, тихой сапой, к России, как говорится, без шума и пыли. Сам Лукашенко превратится в губернатора, которого Кремль так же тихо заменит на другого.
Подобного развития ситуации можно избежать в одном случае, если Белоруссия, ее народ, и даже сам президент (пусть хоть трижды диктатор) будут отстаивать национальные интересы белорусского государства. Если будут бороться за независимость Белоруссии.
Урок Крыма: нельзя допускать на свою территорию российские военные базы, это фактор угрозы национальной безопасности и территориальной целостности.