На написание этой заметки натолкнул пост.
Особенно меня восхитило предложение Анализ полученных данных проводится специалистами социологии и политологии, с привлечением докторов философских и политологических наук.
Отвечаю: эти доктора анализировать данные НЕ СПОСОБНЫ в принципе, так как не знают теорию вероятности и математической статистики, на которой и базируется анализ данных.
Что нужно? А нужно просто как в Екатеринбурге сделать сервис, о котором я написала сегодня.
Более того, программно можно сделать анализ данных и без привлечения докторов околовсяческих наук получить достоверные данные.
Почему нельзя быть волонтером?
1. Полученная выбора будет НЕРЕПРЕЗЕНТАТИВНА, что означает, что ВЫВОДЫ ЛОЖНЫ.
2. Эти доктора не умеют анализировать данные. Думаете, преувеличиваю? Отнюдь нет. Они вряд ли могут отличить ковариации от корреляции, а это существенно. Если найдете такого доктора социологических наук, который знаеи, чем коэффициент корреляции отличается от коэффициента ковариации и чем плох нормальный закон распределения, не забудьте сообщить об этом.
А почему электронное голосование будет лучше?
1. Интернетом пользуется достаточно большое число людей и следовательно возможность принять участие в таком опросе есть у гораздо большего числа, что в разы повышает надежность анализа и выводов.
2. Это элемент электронной демократии, за которую выступает Каблис Григорий, например.