Не то, чтобы многие, но определенное число россиян относилось к украинцам с некоторым не то, чтобы пренебрежением и нелюбовью, но с некоторым снисхождением. Сегодня я задумался об удивительной вещи: за последние 3 месяца в отношении россиян к Украине и украинцам я видел боль, тревогу, сочувствие, стремление помочь, но ни разу – злорадство, снисхождение, насмешку.
Чем больше беспорядки на Украине обретают черты революции, тем решительнее встает перед нами вопрос: как мы должны относиться к этим событиям.
Две точки зрения известны.
Первая. Не имея достаточных сил в парламенте, чтобы провести нудное им решение, оппозиционеры-радикалы вывели людей на улицы, чтобы оказать давление на власть непарламентскими способами. Не имея достаточной поддержки среди жителей Киева, радикалы сделали ставку на националистов, завезли сотни автобусов жителей Западной Украины, спровоцировали «Беркут» на применение силы для того, чтобы от мирного протеста перейти к убийствам, избиениям и поджогам.
Вторая. Украиной правит коррумпированным антидемократический режим, политика которого не соответствует интересам и потребностям украинцев. Так как этот режим не слышит своих сограждан, те были вынуждены выйти на Майдан. Попытка силового подавления мирного бессрочного схода граждан 30 ноября 2013 года вызвало ответную реакцию, подняв волну возмущения, заставив людей взяться за оружие.
Вот такие две диаметрально противоположные точки зрения. Логический закон исключенного третьего говорит о том, что если одно суждение истинно, то иное, противоположное ему суждение истинным быть не может.
Мой друг Андрей Юров, который провел на Украине много дней в своей статье отмечает трагизм происходящих событий: с обоих сторон люди, и чем сильнее разгорается противостояние тем больше страданий выпадает на их долю. Симпатии Андрея на стороне креативных обитателей Майдана, а не властей.
И я был бы рад поддержать креативных парней с Майдана. Да не могу.
Да, зачищая Майдан 30 ноября 2013 года для того, чтобы разместить предновогоднюю ярмарку «Беркут» явно вышел за пределы правового поля. Наверное, виновных должно было ждать уголовное преследование. Еще раз перечитаем публикации начала декабря прошлого года. Сотрудники «Беркута» держали задержанных на асфальте 3 часа… Сотрудники «Беркута» становились ногами на головы… Сотрудники «Беркута» использовали слезоточивый газ.
Палка перегнута. Но этот перегиб не привел ни к появлению человеческих трупов, ни к необратимым травмам, ни к запрету на митинги и иную гражданскую активность, как таковую. Между тем, к этому времени протестующими уже занято несколько административных зданий, через несколько дней будет захвачен Октябрьский дворец…
Является ли 64 (а по другим данным 67) погибших только водном Киеве соразмерным ответом на события 30 ноября? Ответ на этот вопрос сродни вопросу о том, насколько прав был школьник Сережа Гордеев, когда за оценку (представим себе, что эта оценка была несправедливой) устроил кровавое побоище в школе. Адекватен ли был киевский удар по власти.
Ненависть лишает человека способности трезво мыслить. Упоение победой порождает чувство всемогущества. Те, кто ведут толпы в Киеве, утратили чувство реальности. Они не поняли, что, если так можно свергнуть власть Януковича, то точно так можно свергнуть и любую иную власть, в том числе и их собственную, буде они окажутся у таковой.
Стоит лишь посмотреть на карту и можно найти немало стран победившей улицы. Чего стоит, например, Сомали! Чем не пример для подражания! И на развалинах Украины можно создать не меньше!
Значит ли это, что народ не имеет прав на восстание? Нет, не значит.
Как мы помним, во Всеобщей Декларации прав человека говорится о том, что Декларация прав человека принимается не просто, как говорится, для мебели, а «принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения».
Таким образом, из этого текста можно сделать вывод, что человек в качестве крайней необходимости вправе прибегать к восстанию при наличии следующих условий:
- закон страны не охраняет прав человека;
- формой власти в стране является тирания, то есть источником власти правителя является не воля большинства граждан, а воля самого правителя;
- эта тирания осуществляет угнетение граждан, то есть жестоко подавлять права и свободы, эксплуатировать их, не давать им свободно жить (см. Толковый словарь русского языка);
- на и совокупности этих условий не достаточно: оказывается, восстание должно быть не дежурным средством (мол, позавчера, написали петицию – не помогло, вчера выпустили заявление, сегодня провели митинг, - и этим ничего не добились; выбора нет – завтра поднимаем восстание), а средством последним, когда исчерпаны все способы избавиться от тирании, угнетения, противоправных законов.
Может быть я чего-то не знаю, но мне не известно ни о тирании на Украине, ни об угнетении Януковичем граждан Украины, ни о том, что законы Украины не охраняют права человека. Напротив, многодневные стояния на Майдане, сильные фракции оппозиции в Верховной Раде, накал дебатов в украинских СМИ и многое другое доказывает: нет на Украине ни тирании, ни законов, подавляющих права человека.
Поэтому происходящее в Киеве ссылками на вышеприведенную цитату из Всеобщей Декларации не оправдать. Восстание против тирании не рождается из черного дыма горящих покрышек. Права человека не защищаются при помощи захвата и поджога Дома профсоюзов и сожжения там заживо человека. Эти права не обретаются от взрывов боеприпасов на складе воинской части внутренних войск.
Показательны действия оппозиции на Волыни: когда губернатор Волыни Александр Башкаленко отказался подать в отставку, ему вначале разбили лоб, затем приковали наручниками на улице (напомню, это было 19 февраля), вылили на него бутыль воды и потребовали написать заявление об отставке. Можно как- то еще объяснить силовые действия в отношении беркутовцев, но как объяснить такой садизм в отношении гражданского человека, назначенного губернатором 5 февраля 2014 года. Может он какой-то супер-олигарх, ограбивший до нитки область? Да нет, его доход за 2013 год составил 46,6 тыс. гривен.
Трудно не согласиться с Януковичем: тот, кому не нравится политический строй, политические решения, принимающие их политические выборы, должен идти на выборы и именно там ниспровергать своих противников, менять политические векторы движения страны, доказывать свою правоту.
Все таки надо постараться понять нам, российским демократам и правозащитникам: погромы и убийства – негодный фундамент для создания демократической власти. С захватов российского сбербанка в Киеве и правительственных зданий может начинаться история тирании (той самой, которую потом придется свергать), но не может начинаться история народовластия. Народ не приковывает беспомощных людей на площади и не обливает их водой на морозе.
Да и в столкновении с «Беркутом» народ проиграет. Если появляется «народ», который убивает милиционеров, к этому «народу» надо хорошо присмотреться. Я видел этот «народ» на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года: крепкие парни в масках кидали куски асфальта в ОМОНовцев и толкали митингующих на щиты ОМОНа. Потом этот «народ» куда- то исчез, а на скамье подсудимых оказались совсем другие люди.
Те, кто реализуют «право на погром», выплескивают свое политическое раздражение на улицу, конвертируя его в горящие покрышки и горящие здания, не должны удивляться, обнаружив, что в истории они окажутся в одном ряду с древнегреческим юношей Геростратом.