6 февраля прошло заседание суда по рассмотрению моей жалобы на Постановление о производстве освидетельствования в порядке статьи 125 УПК РФ. Решение судьи - отказать в удовлетворении.
По окончанию заседания было вынесено Постановление.

Требование в жалобе было только одно: признать Постановление от 24 декабря незаконным и отменить. Такое простое требование, но не тут-то было.

Как проходило заседание.
Я был заявителем. Судья - Маликин М.А.. Ответчик - руководитель отдела СК Головко П.Г. Ещё присутствовал заместитель прокурора Коробейников В.И.

Если честно, процесс оказался не таким, каким Я себе его представлял.
Само заседание длилось около часа.

Запомнившиеся моменты.
Заместитель прокурора поинтересовался у меня, имею ли Я юридическое образование. Ясное дело, что нет. В дальнейшем он построил свои предположения на моём непонимании закона...
Интересно: юридическое образование - это такая таблетка волшебная, которая даёт чёткое понимание закона. Нужно будет поинтересоваться у начальника ОВК, есть ли у него юридическое образование, а то вдруг он тоже не так законы понимает))

Мои косяки.
Не должным образом подготовился. Можно было лучше, но не всех вопросов знал... Плюс ко всему забыл саму жалобу и некоторые бумаги дома, пришлось бегать и распечатывать заново.
Ещё ошибки: не рассказал в суде, что Постановление об освидетельствовании выдавалось без присутствия адвоката. Это косяк!
Вопрос Головко, который поставил меня в тупик: а где написано в УПК, что Постановление должно выдаваться заблаговременно. К этому у меня были претензии, но на вопрос Я ответить так и не смог...

В самом заявлении много написано и по делу, и пошло бы оно на толк, если требования были немного расширены. Мы только Постановление обжаловали, а там же ещё и результаты есть, протокол освидетельствования, если он есть конечно. В общем - ещё одну отдельную жалобу подавать необходимо.
Также не знал что ответить Уважаемому суду, поскольку не мог обосновать причину ознакомления с протоколом освидетельствования.

Слишком много ошибок... "На чужих ошибках научиться бы учиться..." поётся в песне "Игра" группы Lumen. А пока только на своих. Но завтра будет ещё один процесс, постараюсь подготовиться сильнее.

И да, у нас есть 10 дней на обжалование этого Постановления судьи Маликина!

Заседание суда 7 февраля почти аналогичное, те же лица. 

Рассматривалась жалоба на Постановление о возбуждении уголовного дела.

 
Решение суда - отказ.
 
Результаты.
Получилось снять копии с РАПОРТА об обнаружении признаков преступления и ЗАЯВЛЕНИЕ начальника ОВК по на мои "нарушения".

 
Конечно, хотелось выиграть, но и так получилось сделать хоть что-то - хоть немногие, но материалы уголовного дела получены!
 
Что с этим будем делать?
В понедельник будет решение суда, его и будем обжаловать.
Сегодня буду составлять жалобу на Постановление вчерашнего суда.
 
Кстати, сегодня был у прокурора, у Колесникова Дениса Леонидовича.
Он хотел услышать ответ на три вопроса:
1) Почему считаю отказ ПК незаконным.
2) Почему БУЗ "Кантемировская ЦРБ" нарушила закон.
3) Почему уголовное дело возбуждено незаконно.
 
Постарался ему доходчиво объяснить, даже пером по пергаменту, точнее ручкой на листе изложил и обосновал всё.
 
Ах да, сегодня в группе ВК выложу аудио-записи с диктофона вчерашнегои сегодняшнего судебных заседаний.
 
Оригинал