О "средней живучести" Главы Марий Эл Маркелове и занятом им 54-56-ом месте в широко разрекламированном рейтинге ФоРГО : реальность убеждает, что в отличии от самых рейтинговых рейтингов,-любому губеру "с самым заоблачным рейтингом можно однажды утром неожиданно захотеть написать заявление об отставке по собственному желанию". Привожу по этому поводу мнение известного политолога Евгения Минченко, с которым полностью согласен, добавив лишь, что такой критерий как "уровень социального самочувствия населения региона" в этих многочисленных исследованиях явно не на первом месте. А губеры давно уже как "самолеты". Маркируются "свой"-"чужой". Дать на вооружение "силовиков" и денег ..или сбить-решают не рейтинги и пока, к сожалению, не избиратели.
 
Еще о рейтингах губернаторов
Регионы в России делятся, если грубо, на 3 типа:
1. Богатые и ресурсно обеспеченные. В условиях ужесточения борьбы за сокращающиеся ресурсы внутри путинского Политбюро 2.0 решающим фактором оценки работы губернатора становится наличие "крыши" в верхнем слое элиты. Если такой "крыши" нет, то даже с самым заоблачным рейтингом можно однажды утром неожиданно захотеть написать заявление об отставке по собственному желанию;
2. Дотационные регионы. Конкуренция за пост главы низкая, желающих ищут днем с огнем. Главный секрет "выживания" - сильно не отсвечивать, не генерировать негативные информповоды;
3. Национальные республики. Главное - обеспечивать стабильность, какой ценой - уже не так важно. Ну и требования по экономической и финансовой эффективности к националам со стороны федерального центра по определению ниже.
И еще важный фактор, который пока непонятно, как формально оценивать, - отношения губенатора с силовиками. Он уж точно важнее, чем картинка в СМИ, хотя в случае плохих отношений с силовиками, плохую информационную картину они обеспечат.

Ссылка на рейтинг http://izvestia.ru/news/564600