Любой митинг - это театральное по своей сути представление. Его целью является давление на власть, а рычагом - видимость выражения настроений и позиции гораздо более широких слоев населения, нежели собравшиеся здесь и сейчас. Митинг претендует на представительство, хотя его участники никем ни в какой форме не избираются.
Это противоречие является основание для сомнений в его легитимности. Противники традиционно обозначают митинги как "сборище кучки" чего-то, определяемого в тех ли иных терминах. Их главный вопрос, которому отводится убийственная функция звучит примерно так: "А кого они представляют?" И тут же дается ответ: "Никого!" или "Только себя".
Если демократические институты обосновывают свою легитимность апелляцией к чистоте процедуры выборов и количеству избирателей отдавших свой голос, то митинг легитимируется через качество спонтанности, выполняющее в данном случае ту же функцию, что и случайная выборка в массовых опросах. Евромайдан и Антимайдан претендуют на то, что это спонтанные митинги граждан, которые больше не могут терпеть, молчать и т.д.
Киевский Евромайдан в рождественские праздники 2014 г.
В силу этого ключевым инструментом делегитимации этих уличных представлений является указание на то, что они срежиссированны кем-то извне. Режиссер часто обозначает словом "кукловод", что прямо указывает, что нет никаких спонтанных действий, а участники акции - это куклы, которых кто-то дергает за веревочки, преследуя свои интересы. Сторонники Евромайдана и Антимайдана обмениваются схожими по сути обвинениями такого рода. Для того, кто не разделяет убеждений и чувств противоположной стороны и не обладает развитым социологическим воображением, трудно поставить себя на чужое место и представить, что можно бескорыстно в разгар пусть и теплой зимы собираться на митинг и даже по много дней жить в палатке. Отсюда вытекает единственно возможный логический вывод: участников сюда либо пригнали силой административного принуждения, либо оплатив их действия как рыночную услугу. Кроме того, сам характер майдана как митинга, принявшего форму долгосрочного лагеря, по чисто техническим причинам существенно снижает роль спонтанности в сравнении с обычным краткосрочным митингом. В майданной форме уличного театра резко возрастает необходимость в координации, контроле, материальных ресурсах, в людях, которые могут ходить не на работу, а на митинг и т.д., а все это уже одним порывом не обеспечить.
Особенно сложно представить спонтанность Антимайдану. Во-первых, массе аполитичных граждан невозможно представить, что кто-то по зову сердца едет жить в палатках, чтобы защитить любую власть, а тут у которой много очевидных для большинства грехов, - тем более. Это фильтр в виде "не верю!" не обойти ничем. Во-вторых, государственна власть обладает мощным административным ресурсом, который не только потенциально может, но и реально ранее неоднократно использовался в целях организации массовой поддержки. Если было раньше, то почему этому не быть теперь? В-третьих, Анти-Майдан неизбежно очень дорогое мероприятие, особенно с учетом того, что его участники привозятся из восточных районов Украины. Кто-то это должен оплачивать. Пока нет доказательств, ответ выводится логическим путем: используются деньги из государственно бюджета, что выступает еще одним обвинением власти в разбазаривании средств. В-четвертых, уже по ходу мероприятия достоянием гласности становятся то факты, то слухи о деталях организации Антимайдана.
Так, среди сторонников Евромайдана говорят о том, что есть свидетели, видевшие, как антимайдановцами обсуждался вопрос оплаты их труда и проблема несоблюдения договоренностей (заплатили не все и не всем). В Одессе мне рассказывали, как студентов одного из вузов решением ректора под страхом карательных академических мер и с помощью "пряника" в виде возможности бесплатно съездить в столицу и еще получить за это суточные посадили в поезд и отправили защищать порядок. В-пятых, в ряде случае официально признавалось, что транспортировка участников Антимайдана осуществлялась на средства "Партии регионов".
Спонтанность Евромайдана также ставится род сомнение. Если протест студентов против отсрочки подписания договора об ассоциации с ЕС и массовый выход граждан на улицы Киева против их избиения трудно подвергнуть сомнению, то собственно Евромайдан как устойчивый лагерь (табор) объяснять в терминах только спонтанности и бескорыстности сложно.
Во-первых, нынешний Евромайдан идет во многом по образцу Майдана 2004 г. После победы т.н. "Оранжевой революции" нашлось немало людей, которые, стремясь застолбить себе место в истории, начали претендовать на роль отцов этого события и рассказывать о том, как шло финансирование и организационная поддержка со стороны и иностранных посольств, и бизнес-структур. Среди отцов того Майдана заявил заявил и Б.Бернзовский, выделивший на поддержку спонтанности круглую сумму. Естественно, встает вопрос: а почему в этот раз не будет использоваться механизм, однажды доказавший свою высокую эффективность?
Во-вторых, известно, что часть студентов была выведена на площадь своими преподавателями и даже по указанию или с разрешения администрации. Когда же начались новогодние и рождественские праздники, студенты в среде участников Евромайдана превратились в редких и случайных волонтеров, а чаще всего - в обычных зевак, во время прогулок по городу заглядывающих и на площадь Независимости.
В-третьих, при переходе от краткосрочного митинга к Майдану как лагерю неизбежно потребовалась профессионализация протестантов: в их среде начали выделяться группы людей, которые смогли себе позволить не работать, но при этом получать регулярное питание, кров, отопление и т.д. Далеко не все из низ пенсионеры и отпускники.
В-четвертых, поддержание Евромайдана потребовала регулярной перевозки из других районов страны в Киев и обратно больших групп протестантов и творческих коллективов. Учитывая, что существенная их часть из отдаленной сельской местности (особенно из районов Западной Украины), то скептикам трудно поверить, что все они совершают такие поездки за счет скромных семейных бюджетов. Значительная часть участников финансируется из партийных бюджетов. Кроме того, работа Евромайдан поддерживается мощными генераторами, т.к. власти периодически отключают электроэнергию, мощной аппаратурой и обслуживающими ее специалистами. Качественное профессиональное обеспечение митинга в режиме non stop не может не наводить на мысль, что тут работают не только антузиасты.
Таким образом, сама природа майдана как формы массового политического действия подрывает его легитимность в глазах общественности как спонтанного и бескорыстного действия. Это относится и к Евромайдану, и к Антимайдану.
Киевские заметки: путь в Европу оборачивается поворотом к арабской весне
Весь день по ТВ каналу "Дождь" шла прямая трансляция из Киева - с майдана Незалежности и ул. Грушевского. Благодаря "Дождю" события разворачиваются в режиме реалити-шоу, в отличие от прочих российских каналов, где об этом упомянули фактически мельком. Политика становится зрелищным спектаклем. Примечательно, что на телеэкране я видел больше, чем мог на самой площади.
Как это видится телезрителю?
Все политические субъекты доказали свою незрелость, что крайне опасно в условиях подъема политической активности широких слоев населения. Все стороны из шкуры вон лезли, толкая страну к движению по арабскому сценарию. В таких ситуациях рациональные механизмы отступают на задний план под давлением атмосферы революции, которая пьянит, убивая чувство опасности, самосохранения, взвинчивая романтики и самопожертвования.
19.01. мирный митинг перерос в реальную попытку государственного переворота. Существенная часть радикалов, видимо, разочаровавшись в Майдане пошла на штурм правительственных зданий. В ход пошли сначала камни и палки, а ночью - "коктейли Молотова". Лидеры оппозиционных партий, с одной стороны, не поддержали этот революционный порыв, который дает власти законное право действовать, исходя из логики мятежа. С другой стороны, они не смогли этот процесс остановить. Процесс явно вышел из-под контроля. Народные политические гуляния начали быстро переходить в форму политического хаоса, которым никто уже не может управлять. А из хаоса при любом раскладе выход только через авторитарный режим. Печально!
Украина покатилась вместо Европы в хаос по образцу "арабской весны".
События 19.01. в Киеве дали основание Кремлю увидеть свою мудрость,во-первых, в упреждающем закручивании гаек после Болотной, во-вторых, подтолкнут его к продолжению этого процесса.
Украина показала, как нельзя править страной и как нельзя оппозиции бороться за власть.