Нина Шейнцвит 50 лет, Иерусалим, Израиль
Вот такое письмо пришло на мой адрес в "Одноклассниках".
оппонентами по поводу публикации «Надо же, что придумали евреи!», и хочу вас
поблагодарить за то, что терпеливо даёте отпор оголтелым националистам. Я
намеренно называю их не антисемитами, а националистами, т.к. уверена, что они
питают ненависть не только к евреям, но и ко всем, кто не относится к тому же
этносу или вероисповеданию, что и они. Национализм (шовинизм) - это диагноз.
Вылечить людей, заражённых бациллой национализма – невозможно. Стоит ли вообще
снисходить до того, чтобы им что – либо доказывать? Они и те, кто им
сочувствует и поддакивает, вряд ли поменяют свои взгляды, т.к. национализм –
это то оружие, которое действует безотказно для их самоутверждения. Излюбленный
демагогический приём националистов – направленная подборка фактов и фамилий в
описании какого – ни будь грязного события, в котором есть множество
фигурантов, но приводятся лишь те, которые явно указывают на нужную этническую
принадлежность. При этом автор явных выводов не делает, мол: судите сами, кто
виноват. Но так поступают более умные, опытные демагоги, имеющие целью
завоевать доверие народа. Те же, кто вам оппонирует здесь – это примитивные,
малограмотные антисемиты, которые не владеют приёмами политических демагогов,
не гнушаются прямых оскорблений и перехода на личности.
Я уверена, что интеллигентный
человек абсолютно свободен от ксенофобии в любой её ипостаси. Ему чужда сама
мысль, что тот, кто принадлежит к другому этносу, вероисповеданию, другому
культурному слою или другой сексуальной ориентации, является «низшей расой».
Мне могут возразить, что среди интеллигенции есть не мало ксенофобов, на что я
отвечу, что эти люди, образованы, но не являются интеллигентами в русской
канотации этого понятия. В отличие от других языков, где intelligent, это просто человек, занимающийся умственным трудом,
в русском языке это понятие намного шире. Думаю, что истинные интеллигенты меня
понимают…
Моя семья и многие мои
родственники, друзья и знакомые пострадали от национализма во время
армяно-азербайджанского конфликта в Баку. Но я не питаю ненависти к
азербайджанцам, прекрасно понимая, что кровавую бойню устроили те политики -
демагоги, которые умело использовали национальные чувства толпы в своих
интересах. Я уже много лет живу в Израиле, в еврейском государстве, где религия
не отделена от государства, где, народ
пострадал от чудовищного геноцида и национализма. Но, не являясь «лицом
еврейской национальности» никогда я не испытывала на себе никакого притеснения,
как это было на моей Родине в Баку. Конечно, и здесь нередко можно встретить
проявления ксенофобии, особенно среди простых, людей, но не среди израильской
интеллигенции. Однажды, я была свидетелем того, как, находясь в обществе
интеллигентных людей, один мой знакомый выразился несколько оскорбительно об
арабах. На него посмотрели так, будто он испортил воздух. Это притом, что
конфликт с арабами в Израиле носит весьма острый характер.
К огромному сожалению, сегодня в России процветает ксенофобия
всех мастей. Под флагом «православного патриотизма» политики с помощью
духовенства пытаются, видимо, отвлечь народ от той убогости жизни, которая
имеет место по их вине. А что может быть лучше для этой цели, как не нагнетание
образа врага, как внешнего, в лице Запада, так и внутреннего, в лице иноверцев.
Хорошим подспорьем им в этом вопросе служат такие примитивные националисты,
которые вам оппонируют. Их, наряду с профессиональными демагогами, развелось
великое множество в русскоязычном интернете, а простой народ таким
националистам с удовольствием внимает, находя ответы на вопросы: «кто виноват и, что делать».
Может моё мнение ошибочно, но я считаю не корректным
доказывать что – либо, ссылаясь на религиозные источники, как это делают ваши
оппоненты, и вас в это втягивают. Наивно спорить о том, был ли Иисус из
Назарета евреем или нет для выяснения вклада евреев. «Да — был ли мальчик-то,
может, мальчика-то и не было?» Это же не теологический спор. Так же не
корректно использовать для подобных дискуссий ветхий или новый завет, талмуд
или другие религиозные источники, достоверность которых основана лишь на вере и
не имеет доказательной базы. Если с вами спорит человек, верящий в религиозные догмы, а вы сторонник
доказательной науки, то вы разговариваете на разных языках, и ваш спор не имеет
никакого смысла…Я вовсе, при этом, не хочу умалить вклада ветхого завета,
талмуда или нового завета или оскорбить верующих.
Разумеется, приведённый вами список знаменитых евреев далеко
не полный, да и не возможно перечислить всех. Если список пополнить, то в него,
возможно, следовало бы внести и тех евреев, деятельность которых, нужно отметить знаком минус. Антисемиты,
обычно перечисляют только таких, не удосуживаясь отметить, что это лишь
мизерная часть по сравнению с теми, кто заслуживает плюса. Евреи, мол, были
зачинщиками октябрьского переворота в России и виновниками многих бед после переворота
и т.п. А сколько евреев внесли вклад в российскую и советскую науку,
литературу, искусство, медицину и другие области – об этом, обычно умалчивают
или притягивают доказательства того, что это был не такой уж вклад или вовсе
плагиат. А, если бы составить список известных русских, в нём что, не было бы
отрицательных личностей, или их процент был бы намного меньше? Сомневаюсь.
Разве, что в списке было бы не мало
граждан России или СССР, а не только этнических русских.
А такое ли уж большое
значение имеет, кто именно открыл то или другое. Мы гордимся тем, что русский
Попов изобрёл радио, в других странах изобретателем радио считают Маркони
только потому, что он первый успел подать заявку на изобретение. В Америке –
Тесла. А на самом деле, никто из них не является изобретателями радио. Идея
витала в воздухе, и они первые её воплотили в жизнь. Так бывает с большинством
великих открытий. Время подошло, и идея созрела. Изобрели бы они радио, если бы
до них Герц не исследовал электромагнитное излучение, и прочее?