Расизм… ассоциативный ряд: насилие, смерть, война.… Но где корни этого проклятья? Слово «расизм» впервые было зафиксировано французским словарём Ларусса в 1932 году как "система, утверждающая превосходство одной расовой группы над другими". Это явление эволюционирует, и расовый критерий превосходства дополняется этническим, религиозным и др. А что такое «национализм»? Это широкое понятие - от «доброй родовой памяти» до чисток по национальности.
Не понятно, причём сайт, 7х7? К сожалению, сайт, предоставляет широкий спектр проявлений национализма. Иногда с незначительных, вроде, как выставить на сайте, где 75 процентов посетителей русскоязычные, пост на коми языке и соответственно комментировать. Есть один блогер, который всё время подчёркивает свою национальность, описывает, как их чуть ли не все постоянно притесняют – но они всегда побеждают. Ах, сколько талантов у них на душу населения…
Скажите, что это личная безобидная привычка? Но представьте, появился другой блогер, который твердит "Я – русский!" (возможно коми, украинец и т.п.). И каждый день выставлять на сайт несколько постов, доказывающих успехи ИХ национальности во всём. Как это мы оценим?
По-прежнему настаиваете, что это личная безобидная привычка? Но мне уже заметна раскручивающаяся спираль личной неприязни среди комментаторов упомянутого блогера. Всё более частые взаимные оскорбления, ярлыки «расист» и т.д. А что будет далее?
Эти достижения "нашего" либерального сайта 7х7 случайность?
Национальные проблемы Европы демонстрируют аналогичные тенденции. У нас, в России, еще хуже.
Всё это отрыжка либеральной религии. Их идеология крутиться вокруг «Индивидуумо» (термин индивидуум, он мужского рода, им не подходит). Либералы молиться на этого идола, требуя ему прав и свобод. Весь мир они видят глазами «Индивидуумо».
Правда, нельзя говорить, что подобная проблема, присущая только носителям либеральной религии. Вот и в СССР, все преломлялось через аналогичный образ – «строителя коммунизма». Но в советской стране действовала могучая интегральная система решения национальных проблем – КПСС, профсоюзы, комсомол, пионеры, множество общественных организаций и т.д.
А что получается по либеральному шаблону? К идолу «Индивидуумо» дорисовывают «национальность» и арифметическими методами начинают развивать язык, культуру и т.д. Вот, как у нас в Республике Коми. Увеличивают количество носителей языка… введением его обязательного обучения в школах(?). Рост числа мероприятий, связанных с культурной… развивает «туризм» творческих коллективов, в сопровождении большой группой «начальников». Тусовки по национальному признаку, которые называют конференциями, съездами и т.д. Там честные и правдивые одиноко спрашивают, почему не выполняются предыдущие решения? А самостоятельная инициатива воплощается в диаспоры и национальные мафиозные объединения. Те и другие, наверное играют защитную функцию?
И что мы можем ожидать в результате?
Пару строк о другой точке зрения. Человек – это биологическая основа плюс наполнение духовным конгломератом – от семьи, социальных групп, воздействия общества через различные его институты, культура, язык и т.д. Попробуем взглянуть через эту призму: «народ среди народов». И с удивлением понимаем, что большинству жителей РК неизвестна история коми в рамках истории финнно-угорских народов. Чем сходны и различаются их языки. Отличия и сходства в культуре, и т.д.
P.S.
Кстати, а нужен ли либеральной власти просвещенный народ. Наверное, удобней рабы либеральной религии?