В контексте событий, происходящих в Украине возникает один интересный вопрос. В столице Украины Киеве население чуть более двух миллионов человек, а в столице России Москве в шесть раз больше. Зато Киев бурлит, отстаивать выбор выходят до миллиона человек. В то время как на марши российской оппозиции выходят максимум сто тысяч, и через пару часов расходятся. А в Киеве акция носит бессточный характер, несмотря на непогоду и морозы.

Это потому что Россия и Украина (во всяком случае центральная и западная часть) -- это два разных государства. Хотя и оба вышли из одной "шинели".

И два разных народа. Невзирая на патетику горе-интеграционистов об общности славянского мира. Преследующие одну-единственную цель: подчинить влиянию Москвы все что можно подчинить. Под путинский проект реанимации советской империи  под звучной вывеской Таможенный союз. Где конечно никакого союза нет и в помине, а есть грубый подкуп вассалов ценами на нефть и газ. Не будь энергоносителей, Путин давно бы уже обанкротился как политик и канул в небытие. Хотя и так уже очевидно, что использовать нефть и газ как политической оружие -- это и есть  банкротство в стратегическом плане. 

Привлекательными должны быть ценности, политическая модель. Удерживать сателлитов на коротком поводке дотаций можно какое-то время, но не вечно. Свобода дороже всего.

Эту самую мысль пытаются донести митингующие на Майдане. Когда огромная масса людей выходят и отстаивают ценности, при этом делают это мирно, нет даже эксцессов с противостоящими митингами -- это признак зрелости  гражданского общества. Это значит народ, общество является полноправным участником политического процесса. 

Украина -- демократическое государство. Правда правит ей авторитарно-бюрократический  клан Януковича-Азарова, думающий о сохранении своих постов.  Народ борется с правящим режимом на улицах Киева и других украинских городов.

Россия -- государство авторитарное с пассивным народом и низким гражданским самосознанием. Если бы было наоборот, если бы народ был привержен демократии, он не позволил бы Путину захватить бесконтрольную власть, подавить свободу слова, поставить под контроль общегосударственные электронные СМИ, ввести цензуру в них, расправиться с оппозицией, начать репрессии против политических противников, применять избирательное правосудие.

Диктатура возникает не там, где появился человек с качествами жесткого правителя, таких огромное множество,  а там, где для диктатуры есть предпосылки, где уровень политической культуры низок, народ не способен или не хочет мобилизоваться для отстаивания своих интересов.

В России выбор за народ делает власть. Всегда делала, при царях, при генсеках, а теперь при президентах.

В Украине даже Антимайдан с пророссийскими лозунгами -- фактор демократизации, т.к. способствует политической активности снизу.

В России одна из главных причин пассивности общества в том, что государство имперское по содержанию. С особой ролью русского народа. Сотни лет внушали идею о его государствообразующей миссии. Самодержавная власть всегда использовала миллионные массы как материал  для решения геополитических задач. Эту же задачу стремится реализовать и Путин, создавая неоимперский прект, пытаясь туда втянуть, всосать как можно больше членов. А империя не приемлет демократии, там все выстроено по строгой иерархии. Где народу отведено ведомая роль.  Отсюда отсутствие политической активности людей, низовых звеньев.

Наверное можно говорить, что Украина другая цивилизация.