14:34, 23 октября #
Лёня, не надо только в невинные овечки записывать сионистов. Одно дело Бейлиса чего стоит. Если бы не суд присяжных, разжалобленный толпой евреев-адвокатов.... А убийство семьи бывшего царя Николая Второго?
Не на пустом месте всё было. Не от черносотенных фантазий. Начинали сионисты, а платили несчастные евреи....
Вот и эту статейку ты с дальним прицелом тиснул, не так ли, мой "сионистский друг"...?
Не на пустом месте всё было. Не от черносотенных фантазий. Начинали сионисты, а платили несчастные евреи....
Вот и эту статейку ты с дальним прицелом тиснул, не так ли, мой "сионистский друг"...?
15:34, 23 октября #
Одно дело Бейлиса чего стоит. Если бы не суд присяжных, разжалобленный толпой евреев-адвокатов...
------------------------------------------------------------------
Александр Федорович. Многоточие - знак препинания, означающий незаконченность мысли. Пожалуйста, закончите её. Чего стоит дело Бейлиса? Если бы не суд присяжных, то что? Какое отношение имели Бейлис и суд присяжных к сионистам и большевикам? Какое отношение имели сионисты к убийству семьи бывшего царя Николая Второго? Покажите, что в оптических прицелах Вы, как бывший военный, разбираетесь лучше, чем в истории, юриспруденции, сионизме и русском языке.
------------------------------------------------------------------
Александр Федорович. Многоточие - знак препинания, означающий незаконченность мысли. Пожалуйста, закончите её. Чего стоит дело Бейлиса? Если бы не суд присяжных, то что? Какое отношение имели Бейлис и суд присяжных к сионистам и большевикам? Какое отношение имели сионисты к убийству семьи бывшего царя Николая Второго? Покажите, что в оптических прицелах Вы, как бывший военный, разбираетесь лучше, чем в истории, юриспруденции, сионизме и русском языке.
16:52, 23 октября #
Всё Вы поняли, и всё знаете, Марк Яковлевич!
Хотите спровоцировать меня на возможность обвинения в антисемитизме? Не дождётесь!.................................
Хотите спровоцировать меня на возможность обвинения в антисемитизме? Не дождётесь!.................................
20:22, 23 октября #
Саша, даже ярый монархист и антисемит Шульгин выступил в защиту Бейлиса. А убили Николая II любимые тобою большевики, которые вообще считали себя интернационалистами. Непосредственно стреляли в царя еврей Юровский и русский Ермаков, а решение принимали военный комиссар еврей Голощёкин и председатель Уралсовета русский Белобородов. Санкционировали расстрел русский Ленин и еврей Свердлов. Об этом уже столько написано и исследовано, и никто не находит никакого сионистского следа.
18:14, 23 октября #
Суд присяжных не был разжалоблен адвокатами-евреями. В свое время басни о том, что евреи пьют кровь, резко пресекал Николай Первый.
Император Николай Второй в это также не верил, он был резко настроен против процесса над Бейлисом, но не мог вмешаться. Суд тогда был независимым. Однако судье который вынес оправдательный приговор, царь подарил золотые часы с надписью, которую я не помню дословно, кажется: "За спасение невиновного". Бейлис не был для царя ни евреем, ни калмыком, он был подданным, которого попытались засудить без вины.
Император Николай Второй в это также не верил, он был резко настроен против процесса над Бейлисом, но не мог вмешаться. Суд тогда был независимым. Однако судье который вынес оправдательный приговор, царь подарил золотые часы с надписью, которую я не помню дословно, кажется: "За спасение невиновного". Бейлис не был для царя ни евреем, ни калмыком, он был подданным, которого попытались засудить без вины.
18:50, 23 октября #
Владимир, а никто не говорит, что все евреи пили кровь младенцев.
Я так же подозреваю, что оправдательный приговор был пролонгирован во избежание сильной волны еврейских погромов. Представь, что могло начаться, если бы Бейлиса признали виновным в убийстве малолетнего с целью совершения ритуала. Так что, не всё так однозначно...
А вот на счёт ритуального убийства семьи Романовых я понял у тебя возражений нет.
Да, и при чём тут судья, если всё зависит от присяжных...
И откуда Николай мог знать про невиновность? Жандармерия ему явно другое докладывала. Так что не надо домыслов....
Я так же подозреваю, что оправдательный приговор был пролонгирован во избежание сильной волны еврейских погромов. Представь, что могло начаться, если бы Бейлиса признали виновным в убийстве малолетнего с целью совершения ритуала. Так что, не всё так однозначно...
А вот на счёт ритуального убийства семьи Романовых я понял у тебя возражений нет.
Да, и при чём тут судья, если всё зависит от присяжных...
И откуда Николай мог знать про невиновность? Жандармерия ему явно другое докладывала. Так что не надо домыслов....
Телепередачу Татьяны Устиновой на 5 канале
После смерти — Андрей Ющинский
смотрите здесь: